HILFE DIALER über 090090000958

@ Jessica,

scheint mir ein neuer Sport zu sein, die Schutzbehauptung aufzustellen, dass ein eigenes Dialeroriginal verfälscht wurde. Wenn Du wirklich die Registrierungsverpflichtete sein solltest, dann veröffentliche doch Deine Erkenntnisse und gib´ den Webmaster bekannt, der für den Fake verantwortlich ist. Du müsstest ja wissen, an wen die erwirtschaftete Anbietervergütung zu zahlen ist. Solange Du diesen Webaster schützt, wird Dir kaum jemand Glauben schenken wollen. Wenn derartige Informationen hier nicht an die Öffentlichkeit getragen werden sollen, dann doch bitte zumindest an die RegTP!
 
Dialer besiegt

Hallo,

hatte mir auch genau diesen Dialer(...58/57) eingefangen, in meinem Fall konnte er ca. 310€ Schaden verursachen. Zunächste habe ich auch dieses scheinheilige Standardschreiben erhalten als ich Einspruch eingelegt habe. Nachdem ich aber bei der Polizei Strafanzeige gestellt habe und das unserer geliebten Telekom schriftlich mitgeteilt , sowie auf den dubiosen Hintergrund dieses Dialer verwiessen habe, bekam ich einen Anruf der Telekom, in dem sich mit zittriger und nervöser Stimme entschuldigt wurde es hätte sich in den letzten Tagen etwas Neues (klar :roll:) ergeben, und man müsse die Rechnung selbst verständlich nicht bezahlen, ausserdem werden sämtlich Nebenkosten übernommen. Ich hoffe es ergeht den anderen Geschädigten auch so ;)

mfg
Granni
 
Na, das klingt doch erstmal hoffnungsvoll. Ich hab zwar (noch) keine Anzeige gemacht (bei 45 Euro ist der Streitwert ja nicht ganz so hoch), aber das macht doch Mut. Hat schon irgendwer was von einem Inkassobüro bekommen? Das würde mich wirklich interessieren, weil das ja eigentlich der "übliche" Weg ist.
 
Habe soeben mit der Kriminalpolizei telefoniert, die meinten, dass die Telekom grad alle Rechnungen für diesen Dialer auf Kulanz für nichtig erklärt, weil eben wegen diesen Dialer ermittelt wird, und die ganz genau wissen was das für ein dubiosen Mistding ist.

mfg
Granni
 
Hallo Leute;

Habe das selbe Problem mit der 090090000957;
Das ist jetzt allerdings schon 2 Monate her und ich habe kurz nach (oder vllt auch wegen) diesem Dialer mein System komplett neu aufstezen müssen, die chancen noch irgendwelche Spuren zu finden sind also leider recht gering;
Wenn ich allerdings den letzten Beitrag lese kommen mir doch Zweifel an der rechtmässigkeit der Rechnung.

Könntet Ihr mich bitte über die neuesten Entwicklungen auf dem laufenden halten? Und wie verhalte ich mich am sinnvollsten? Der erste Widerspruch gegen die rechnung wurde von Seiten der DTAG abgelehnt?

Wer selber betroffen ist oder mir helfen kann möge sich bitte bei mir melden(PM oder E-Mail oder Hier im Forum)

Gruß

DJohnny79
 
Granni schrieb:
Habe soeben mit der Kriminalpolizei telefoniert, die meinten, dass die Telekom grad alle Rechnungen für diesen Dialer auf Kulanz für nichtig erklärt, weil eben wegen diesen Dialer ermittelt wird, und die ganz genau wissen was das für ein dubiosen Mistding ist.

mfg
Granni
Diese Information dürfte so nicht richtig sein. Ermittelt wird bestimmt gegen eine Vielzahl von vermeintlichen Missbrauchsfällen. Die T-Com hat sich dadurch noch nie ernsthaft beeinflussen und von der Durchführung des Forderungsmanagements abhalten lassen. Allerdings scheint an dieser Meldung, bzgl. dem Aussetzen der Forderungseintreibung, wirklich was dran zu sein. Ich habe nun schon mehrere Hinweise dieser Art erhalten.
 
@ Granni,
das wäre ja ein Ding, wenn die Telekom die Beträge zurückweist. Bei mir sind es immerhin über 91 Euro (Rechnung vom Juli).

Auf meine Beschwerde bei der Telekom zur Rechnung habe ich nur eine allgemeine Belehrung erhalten. Meinen Widerspruch hierzu mit ausführlicher Begrüngung (einschließlich Hinweis auf dieses Forum) wurde allerdings bisher nicht beantwortet (weil ich beim 2. Brief kein Einschreiben gemacht habe?).

Was mich besonders ärgert, die RegTP reagiert überhaupt nicht, obwohl ich bereits Ende Juni telefonisch auf diesen Dialer und dessen Unseriösität (Ungesetzlichkeit) hingewiesen habe, und ich gesagt bekommen habe, dass dieser Anbieter überprüft wird. Eine Antwort auf mein eMail Ende Juli wurde auch nicht beantwortet.

Wie lange brachen die bei der RegTP denn, um einen Dialer zu prüfen?????

Halte uns bitte auf dem Laufenden.

Gruß
Werner
 
Werner/Gast schrieb:
Was mich besonders ärgert, die RegTP reagiert überhaupt nicht...
Eben doch, dass dürfte nämlich seinen Niederschlag in der Regation der T-Com gefunden haben. Zwischen RegTP und T-Com gibt es definitiv einen "kurzen" Dienstweg.
Werner/Gast schrieb:
Wie lange brachen die bei der RegTP denn, um einen Dialer zu prüfen?
Die können "den Dialer" nicht prüfen, da offensichtlich das Orginal, dass bei der RegTP registriert ist, anders funktioniert, als das, was für die schädigende Einwahl verantwortlich war. Die Reaktionen der RegTP richten sich unter anderem an der Anzahl der Beschwerden und deren Inhalt - da hast Du ja auch schon was dazu getan. Und was die Beschwerden per E-Mail betrifft, so werden die (leider) nicht ganz so zuvorkommend bearbeitet, wie die, welche per Briefpost eingehen. Telefonische Beschwerden sind dagegen noch mieser gestellt.
 
Schätze das mindeste was man tun muss, ist eine Stafeanzeige gegen diesen Dialer zu stellen und es der telekom mitteilen, gewissermassen Druck ausüben. Ohne Polizei gehts anscheinend nicht.

Zum oberen Post: Der Kommissar den ich ander Strippe hat ganz speziell nur von dieser Mehrwertnummer bzw. Dialer gesprochen (sexfile und dialerX)
 
Re: habe schon Beschwerde eingelegt

[Hallo ulle,
habe bei Telekom reklamiert und das Geld zurückbekommen, da der Dialer eben doch nicht seriös war. Sie haben ihn nun gesperrt. Also Brief an Telekom nochmals, es wird akzeptiert.
 
Re: habe schon Beschwerde eingelegt

monica schrieb:
...habe bei Telekom reklamiert und das Geld zurückbekommen, da der Dialer eben doch nicht seriös war. Sie haben ihn nun gesperrt. Also Brief an Telekom nochmals, es wird akzeptiert.
Ist nun definitiv, die T-Com hat die Nummern wohl gesperrt (den Dialer geht nicht!) Auf Widerspruch der geschädigten Endkunden wird der strittige Betrag (bundesweit) ausgebucht, die Forderung gilt damit als erledigt.

@ Jessica, was sagst Du denn nun dazu? 8)
 
galdikas schrieb:
technofreak schrieb:
Regtp Anfrage

Reg.-Nr.: 90090000958-1357274 vom : Apr 16 2004 4:29PM
Adressierungsmerkmal :
Hash - Wert :ADD0C28F531A3E142B972699720716AECFE6288A
Dateiname : sexfiles.exe
Dialer - Version : 3.0.0.21
Inhalteanbieter : J. M. Lundvägen 56f 21291 Malmoe Sweden
Würde mal sagen, nicht ganz unbekannt.....

....der Name der schwedischen "Inhalteanbieterin" ist in der RegTP-Datenbank nicht ganz richtig angegeben; korrekt sind zwei ss (....insson....)

-----Name----Position -------------- Adresse -------------------------------------- Firma
  • J.M. Verkställande direktör; Agneslundsvägen 14, MALMÖ, Svenska Let To Phone AB

Den von Jessica geführten Unternehmen, die schwedische Svenska Let To Phone AB und die englische Briefkastenfirma Harrys Expo Limited) gehör(t)en eine Reihe von Domains, wie etwa die sexfiles.nu, nymfomanen.nu, telesvar.nu, sms-kul usw. Die Svenska Let To Phone AB trat an die Stelle der inzwischen in Konkurs gegangenen Trom Srom Brom AB (TSB). Svenska Let To Phone AB ist auch Inhaberin der Persolvo Inkasso AB, Lundavägen 56, Malmö. Außerdem war die (inzwischen in Konkurs gegangene) IBC Sweden AB unter folgender Adresse, und mit folgender Domain im Dialer-Geschäft aktiv gewesen:

IBC Sweden AB
Lundavägen 56 K
212 25 Malmoe
Tel: + 46 40 93 08 64
Fax: + 46 40 93 38 67
Info & Sales:
[email protected]
Support:
[email protected]
Customer Service:
[email protected]

( Quelle: archive.org )

Interessanterweise wird diese eMail-Adresse hier als die Kontaktadresse des Verantwortlichen für die Inhalte unter der Domain xxxcats.com angegeben:
Alexa.com schrieb:
Scandinavian Publishing Group A/S
Borgergade 6 Copenhagen, 1300SWEDEN [ es muß selbstverständlich DANMARK lauten ]
08 52038022
[email protected]

Wenn man sich nun fragt, wer eigentlich die ganzen (Sex-)Inhalte unter den von Svenska Let To Phone AB ( TROM BROM SROM AB) betriebenen Domains wie sexfiles.nu liefert, die per Dialer (in Schweden: Date Regon-Dialer, hier: sexfiles.exe/dialerX.exe) abgerechnet werden sollen, dann dürfte das wohl Tre Mag AB, Schweden sein ( ---> http://www.tre-mag.se/ )

Die TRE MAG AB gehört zur Scandinavian Publishing Group A/S, Kopenhagen ( ehemaliger Name: TRÆFF FORLAG A/S ) Und eine TRÆFF HOLDING DANMARK A/S gehört wiederum zum Bokförlaget Träff-Sweden AB (bft):

t20505.gif


Was in Deutschland Beate Uhse (gewesen) ist, das stellt in Skandinavien der König dieses Imperiums, der Norweger **** dar, der es im schwedischen Exil unter die 150 reichsten Schweden (ca. 100.000.000 Millionen) gebracht hat ( ---> Aftenposten: Porno-***** ) Er ist Herausgeber von Porno-Zeitschriften in Norwegen, Schweden, Dänemark, Polen, Tschechien.

Gjør comeback som forretningsmann i Norge
DET ER LUKET I PORNO-*****
http://www.vimenn.com/?article_id=11810

Wieder in Norwegen
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/oslo/article269375.ece

gal.

Namen entfernt wg. NUB. DJ/Mod.
 
09090000960 ???

Hallo Forum,

vor einigen Tagen hat hier ein User gemeldet, er habe Probleme mit einem Dialer, der die Nummer 090090000960 über alle DFÜ-Verbindungen schreibt. Das Ding gehört auch zur sexfiles-liga und ist bei regtp ebenfalls auf J. M. gemeldet. Allerdings handelt es sich hier um eine neuere Version des Dialers mit anderem Hashwert etc.
Auszug aus der Datenbank:

Reg.-Nr.: 90090000960-1357275 vom : Apr 16 2004 4:29PM
Adressierungsmerkmal :
Hash - Wert :45668C5E60F7F95AE3CE08B187CE6434C6E07DFA
Dateiname : sexfiles.exe
Dialer - Version : 3.0.0.22
Inhalteanbieter : *******

Ladungsfähige Adresse des Registrierungsverpflichteten:
Newlines AG, ..., LIECHTENSTEIN

Adresse des Vertretungsberechtigten:
Herr *****, ... , LIECHTENSTEIN


Gilt das Agreement zwischen Telekomm und Geschädigten, von dem hier nun schon ein paar mal die Rede war auch für diesen Fall?

MfG
Bodo


Namen entfernt wg. NUB. DJ/Mod.
 
Newlines Media A.G. und die Liechtensteiner Adresse kommen mir irgendwie genau so bekannt vor wie die "allgemeine Belehrung", dass ich als User doch eigentlich alles Schuld bin...

Hat mal jemand nen Weg gefunden wie mit der ganzen Sache umzugehen ist?

MfG
DJ
 
galdikas schrieb:
Was in Deutschland ...... (gewesen) ist, das stellt in Skandinavien der König dieses Imperiums, der Norweger **** dar, der es im schwedischen Exil unter die 150 reichsten Schweden (ca. 100.000.000 Millionen) gebracht hat ( ---> Aftenposten: Porno-***** )

Namen entfernt wg. NUB. DJ/Mod.

Die Wiedergabe persönlicher Daten ist nur mit ausdrücklicher Genehmigung der betreffenden Person erlaubt.

Die Nennung von ...... und ...... geschieht in völliger Übereinstimmung mit der Abmachung, mit ausdrücklicher Genehmigung der betreffenden Personen zu deren Bezeichnung ihren Namen zu benutzen.

gal.

editiert
 
galdikas schrieb:
Die Nennung von .... und ...... geschieht in völliger Übereinstimmung mit der Abmachung, mit ausdrücklicher Genehmigung der betreffenden Personen zu deren Bezeichnung ihren Namen zu benutzen.

gal.

wo steht das? ohne die genaue Angabe der Quelle mit Zitat und persönlicher Authorisierung an den Betreiber wird
hier kein Name genannt .

tf
 
nichts ist definitiv! Von wegen Telekommkulanz

Hallo Leute,

eure Durchalteparolen hier in allen Ehren - aber dass die Telekomm "definitiv" die Forderungen des "sexfiles.exe"-Betreibers abweist und den Endkunden damit entlastet halte ich für ein Gerücht.

Noch einige Vorbemerkungen:

Wie ich befürchtet habe, bin ich auch selbst von dem Ding "befallen" worden. Obwohl mir mein Smartsurfer soweit ich mich erinnern erst nach Beendigung der Verbindung und vor der nächsten Einwahl gemeldet hat, dass da was nicht stimmt, bin ich nicht sicher, ob ich nicht vielleicht doch vorher schon mit dem Ding drinnen war - der hat sämtliche DFÜ-Tel-Nr. überschrieben und ausserdem eine Verbindung names "0" angelegt.
All das habe ich aus Doofheit natürlich fein säuberlich gelöscht, weil ich mit dem Internet arbeiten muss. Nach dem Neustart war es lustiger Weise wieder da und ich habs nochmal - diesmal mit YAW - entfernt. Aua.
Das einzige was noch da ist ist eine Textdatei names "switchagreement.txt" in der die Betreiber lustigerweise daraufhinweisen, dass man selbst verantwortlich ist, wenn was mit den DFÜ-Verbindungen nicht stimmt. Die habe ich isoliert, aber die wird mir wohl nichts mehr bringen...

Soviel zur Vorrede. Ich habe nun bei der Telekomm angerufen (Servicehotline für Rechnungsfragen) und dort äusserst diffusse Angaben zum Umgang mit Dialern erhalten - ein Mitarbeiter nannte einen Dialer bei dem aus Kulanz die Rechnungen storniert werden - aber es handelte sich hierbei nicht um dialerx oder sexfiles.exe
Ein anderer (ich rief später noch mal an) sagte, es würden nur Forderungen bei Dialern aufgehoben die regtp nicht in der Datenbank hat ...
sämtliche sexfiles.exe (57,58,59,60) sind dort aber registriert!

Ich möchte deshalb mal wissen, auf Grundlage welcher Informationen ihr hier Optimismus versprüht.

Dann noch eine Frage:
Der erste Telekomm-Mitarbeiter meinte, es würde automatisch immer (bei allen Standardanschlüssen) ein Rechnungsvergleich vorgenommen und der Kunde bei "ungewöhnlich hohen" Beträgen sofort - d.h. telefonisch -
benachrichtigt sowie eine prophylaktische Sperrung vorgenommen..
Genaue Auskunft hierzu konnte aber interessanterweise nicht gegeben werden.

Der zweite Kollege bestätigte das zum Teil, meinte aber es würde erst nach einiger Zeit postalisch benachrichtigt - die von der Telekomm tolerierte Rechnungshöhe könne dabei ein vielfaches des Normalen betragen...

Was ist denn nun? %-(


Soweit es die "Kulanz" der Telekomm betrifft, halte ich die Ausführungen in euren Beiträgen oben für nicht hinreichend stichhaltig. Bitte überzeugt mich gern vom Gegenteil. Warum macht die Regulierungsbehörde nichts?
Die Sache läuft, wenn man das Forum hier mal nachliest doch schon fast zwei Monate. Scheisse ist das!!

Grüsse
Bodo
 
technofreak schrieb:
galdikas schrieb:
Die Nennung von .... und ...... geschieht in völliger Übereinstimmung mit der Abmachung, mit ausdrücklicher Genehmigung der betreffenden Personen zu deren Bezeichnung ihren Namen zu benutzen.
wo steht das?

Hier: http://forum.computerbetrug.de/rules.php
Die Wiedergabe persönlicher Daten ist nur mit ausdrücklicher Genehmigung der betreffenden Person erlaubt.

Die Verbreitung der meinen Beitrag enthaltenden Webseiten ist selbstverständlich von vorneherein zulässig und bedarf nicht erst einer Zustimmung der darin benannten Personen. Aus diesem Grund entspricht die Namensnennung hinsichtlich der Genehmigungsbedürftigkeit auch der Vereinbarung.

technofreak schrieb:
ohne die genaue Angabe der Quelle mit Zitat und persönlicher Authorisierung an den Betreiber wird hier kein Name genannt.

Die Forenbetreiber dürfen sich frei dagegen entscheiden, von Dritten gestaltete Inhalte über ihre Server verbreiten zu wollen, die weder genehmigungsbedürftig sind, noch unerlaubt verfaßt wurden.

Übrigens kann ein Autor denknotwendig nur dazu autorisieren, wovon er berechtigt ist, jeden Dritten ausschließen zu können. Er kann z.B. seinen Gefallen daran verkünden, wenn seine Darbietung Gesprächsstoff für anschließende Unterhaltungen liefert, ohne daß dies als erteilte "Autorisierung" zu verstehen wäre, Nachbetrachtungen anzustellen zu dürfen. Er wird auch nicht dazu "autorisieren" können, sich sein Werk (und seinen Titel) zu merken und wiederzuerkennen, in welchem Zusammenhang das auch immer sein mag.

gal.
 
Re: nichts ist definitiv! Von wegen Telekommkulanz

Bimbo schrieb:
... halte ich für ein Gerücht.
Bimbo schrieb:
sämtliche sexfiles.exe (57,58,59,60) sind dort aber registriert!
Und an jedem Gerücht ist was Wahres dran. Das Storno der T-Com greift bislang jedoch nur bei den Nummern *57, *58. Die *60 ist evtl. noch offen und die *59 war (soweit ich das in Erinnerung habe) nicht vergeben.

Bimbo schrieb:
Ich möchte deshalb mal wissen, auf Grundlage welcher Informationen ihr hier Optimismus versprüht.
Vielleicht weil einige Informationen den Verbraucher (oder deren Vertreter) schneller erreichen, als andere. Oder weil womöglich manche hier mehr Interesse an der Problembewältigung mit strittigen Dialerabrechnungen haben, als die jenigen, die lediglich um ihre eigene Schadenbegrenzung bemüht sind.

Bimbo schrieb:
... Der erste Telekomm-Mitarbeiter meinte, es würde automatisch immer (bei allen Standardanschlüssen) ein Rechnungsvergleich vorgenommen und der Kunde bei "ungewöhnlich hohen" Beträgen sofort - d.h. telefonisch -
benachrichtigt sowie eine prophylaktische Sperrung vorgenommen..
Genaue Auskunft hierzu konnte aber interessanterweise nicht gegeben werden.
Die T-Com hat seit einigen Monaten eine s. g. Mißbrauchserkennung für 0900/0190er Einwahlen installiert. Das betrifft alle Kunden und sie greift ab etwa 250 €. Vorausgesetzt, der statistische Wert der üblichen Mehrwert-Einwahlen ist sehr gering. Das örtlich zuständige Backoffice setzt sich dann in geeigneter Weise mit dem Kunden in Verbindung und versucht das Problem zu klären - telefonisch oder schriftlich, das bleibt den Sachbearbeitern überlassen. Bis zur Klärung ist der Anschluss jedenfalls erstmal für den Gebrauch von 0900/0190er Nummern automatisch gesperrt, die Aufhebung der Sperre kann der Kunde nur schriftlich erreichen (wenn er das wirklich will).

Bimbo schrieb:
... Genaue Auskunft hierzu konnte aber interessanterweise nicht gegeben werden.
Nun, die einen arbeiten gut, andere aber besser. Nicht jede Arbeitsanweisung wird in bei jedem einzelnen Mitarbeiter in wünschenswert, gleich hoher Qualität ggü. dem Endkunden umgesetzt.

Bimbo schrieb:
...Soweit es die "Kulanz" der Telekomm betrifft, halte ich die Ausführungen in euren Beiträgen oben für nicht hinreichend stichhaltig. Bitte überzeugt mich gern vom Gegenteil. Warum macht die Regulierungsbehörde nichts?
Das ist keine Kulanz sondern die Notbremse durch die RegTP, die von der T-Com auf Weisung der zuständigen Behörde umgesetzt wird.

@ Bimbo, wieso sollen wir Dich hier überzeugen? Das ist ein offenes Forum, in dem jeder posten kann, was er will (gem. NUB) und andererseits jeder lesen, glauben und verstehen kann, was er will - dieses Forum und seine Aussagen sind nicht rechtsverbindlich. Suche Dir ein anderes mit besseren Erklärungen, und berichte uns das, falls Du eines gefunden haben solltest.
Aber eines kann ich mit gutem Gewissen gestehen: wenn es diese angezettelte Stornierung tatsächlich geben sollte, dann ist dieses Forum hier und einige von seinen Mitgliedern nicht gerade unbeteiligt daran, dass sich das Blatt für die Geschädigten dann doch noch zum Guten gewendet hat.

Bimbo schrieb:
... Scheisse ist das!!
Du sagst es, doch manche rühren drin rum!
 
Zurück
Oben