Acontidialer jetzt ohne Wegsurfsperre und Preisanzeige?

jdocker schrieb:
Anbei mal ein Screenshot von einem "Innenbereich" eines "Acontis". Wegsurfsperre - was das? Preisangabe lt. Preisangabenverordnung - was das?

Jochen

des Gutdingens' Hummer Schere schrieb:
Diese Software erfüllt die strengen Richtlinien der Deutschen Telekom AG und des FST e.V.

in der gebotenen Zurückhaltung salomonisch formuliert: ...was nicht zu beweisen ist... (sprich: Wenn ich in Holland auf der Autobahn 160 fahre, kann ich ruhig dem Polizist erzählen, dass ich die deutsche StVO einhalte...)
 
@jochen

Du bist ja nu lange genug als Verfechter des Goldenen MP-Ordens bekannt. Komm doch mal wirklich rüber wo du von Aconti betrogen wurdest?
 
Falls der Aconti wirklich nicht regelkonform ist (Anhaltspunkte wurden im Thread geschildert), dann sollten doch die beschwerdeführenden Webmaster ihren Aconti-Mitbewerbern eine Abmahnung aussprechen. Dann wäre ganz schnell Schluss mit fehlenden Wegsurfsperren.
 
Counselor schrieb:
Falls der Aconti wirklich nicht regelkonform ist (Anhaltspunkte wurden im Thread geschildert), dann sollten doch die beschwerdeführenden Webmaster ihren Aconti-Mitbewerbern eine Abmahnung aussprechen. Dann wäre ganz schnell Schluss mit fehlenden Wegsurfsperren.

Noch besser: Der Herr von Aconti, der sich hier zu Wort gemeldet hat, lässt seine Programmierer eine Nachtschicht einlegen und den/die Fehler beheben. Dann wäre allen gedient - schnell, einfach und sicher für alle ;)
 
Keine Registrierung?

Es ist ein Widerspruch von "keine Registrierung" zu sprechen und dabei gleichzeitig auf die in der RegTP-Datenbank aufgelisteten Dialer zu verweisen. Wenn sie darin aufgeführt sind, sind sie registriert - außer, es steht dabei, dass ihnen die Registrierung entzogen wurde.
 
Falsch. Man sollte den Dialer registrieren, nicht nur das "Anhängsel". Das registrierte "Anhängsel" dialt nicht. Und da gibt es in der Verfügung ja nun eindeutige Regeln, was registriert werden muss.

Ulias
 
Wählt das "Anhängsel" überhaupt?

sascha schrieb:
Keine Registrierung?
Es ist ein Widerspruch von "keine Registrierung" zu sprechen und dabei gleichzeitig auf die in der RegTP-Datenbank aufgelisteten Dialer zu verweisen.
Ich denke, er meinte mit "nicht registriert" diese Datei "vor" dem registrierten Dialer. Was die kann oder nicht - ich denke, das ist eine für die Bewertung des aconti sehr entscheidende Frage.

Denn offenbar kommt da erst einmal ein "Dialer" (?), der dann fragt, ob man sich einwählen will mit einem registrierten Dialer, der eine andere Bezeichnung hat. Wenn dieses Programm (aconti.exe/int_***:exe) schon ein dialer ist und wenn er einen abweichenden hashwert hat, müsste er aber registriert sein. Oder?

(Zu der Bildmontage: oben Warnung vor dem "Dialer" (???) int_***, dann der danach erscheinende Dialog.

Das Bild unten stammt von einem ANDEREN aconti! Es wurde aber auch von so einer int_***.exe erstellt. Wenn dieses sich selbst schon einwählen könnte? Mal angenommen, dieses Programm könnte man scriptgesteuert zur Einwahl auffordern, dann... Das zu widerlegen wäre bei auftretenden Beschwerden Aufgabe der Firma aconti. Da es aber kaum Beschwerden gibt, gilt IMHO doppelt: im Zweifel für den Angeklagten...)

aka
 

Anhänge

  • acon_goodth.jpg
    acon_goodth.jpg
    177,7 KB · Aufrufe: 214
Das "Anhängsel" selbst wält nicht. Registriert ist das "de" File. Das kann aber ohne "int" File nicht arbeiten. Wenn man das "int" File löscht und dann das "de" File startet, zieht das "de" File das "int" File erneut aus dem Internet. Das "de" File ist registriert und enthält die Daten (Nummer, Inhalteanbieter usw). Schlau gemacht. Damit kann Aconti die "Dialer" (Int File) stündlich verändern ohne neu zu registrieren. Ob das im Sinne des Erfinders ist (Regtp), bleibt zu bezweifeln. Das Programm welches "dialt" ist dadurch nicht registriert.
Ergebniss: Aconti hat kein Programm registriert welches dialt. Was das für die entsprechenden Seiten bedeutet, die den Aconti einsetzen, brauche ich nicht auszuführen.


MfG Martin Seubel
 
Gilt das auch für den Goodthinxx-Dialer? Das wäre ja ein Hummer, äh, Hammer ;)

Felix Austria!
 

Anhänge

  • gthx.jpg
    gthx.jpg
    135,6 KB · Aufrufe: 216
Anonymous schrieb:
Anonymous schrieb:
Gilt das auch für den Goodthinxx-Dialer? Das wäre ja ein Hummer, äh, Hammer ;)
Felix Austria!
Natürlich. Schau Dir mal den Registranten. Da wird einiges klar.
Lore

In der Schweiz nicht unbekannt (Nummernwiderrufungsverfahren bei der Bakom), in den USA beliebt (ibill, ccbill),...

...und nirgends Beschwerden. Ich kann daraus nur folgern, dass es keinen Grund gibt, sich zu beschweren.

aka-aka
 

Anonyme Gäste hin oder her - und ich gehöre auch nicht zur Konkurrenz.
Dennoch bleibt die Erkenntnis dieses Threads für mich: Dieser Dialer scheint mir nicht RegTP-konform.
Wenn aber eine Absprache mit dieser behauptet wird - nun gut, dann prüfe ich das eben über die Pressestelle der RegtTP nach. Ist mein Job 8) , wenn auch nicht unbedingt in diesem speziellen Fall.
 
Hehe, Tobias Huch, was willst denn Du hier schönreden? []
Zugegeben ich bin kein Spezialist in Sachen Dialer. Aber ich habe vor etwa zwei Jahren mich mit einem Seitenbetreiber herumgeschlagen, der mit einem Beitrag von mir nicht einverstanden war. Und der hatte auf seinen Porno-Seiten auch einen Aconti-Dialer eingesetzt. Den habe ich damals etwas unter die Lupe nehmen lassen.

Dabei gab es folgende Mängel:
1.) Kein wirksamer Jungendschutz, sondern nur eine Mitteilung:"Die Nutzung des Angebots ist nur Personen über 18 Jahren gestattet!“
2.) Ein Button für Abbrechen fehlt. Eine Lizenzvereinbarung ist nicht zu finden.
3.) Da aconti sich auch ungefragt, in die Autostartgruppe einschreibt, wählt dieses Programm bei jedem Neustart des Computers automatisch seine Einwahlnummer - ebenfalls ohne Nachfrage.
4.) Blaß und klein wird ein „Nein“ – Button dargestellt, breit und fettgedruckt der „Ja-Weiter!“ – Button. Auf Klick wird die 0190er Verbindung hergestellt. Ab diesem Zeitpunkt surft der Benutzer für 1,83€ im Internet, egal welche Seiten besucht werden.

Soweit die Aussagen des damaligen Gutachters.

OM

[Satz entfernt] Smigel
 
Nunja, Oscar, wie Du selber sagst, ist das bereits 2 Jahre her, also quaso aus der Wildwest-Zeit der Dialer. Seinerzeit bestanden kaum offizielle Vorgaben über die Verhaltensweisen von Dialern.
Mal ganz ohne Bezug auf irgendeinen bestimmten Dialer: Der "Ja weiter"-Button war Standard, selbst bei den "besseren" Dialern. Und immerhin, wenn seinerzeit wenigstens noch ein Klick zwischen Dialerstart und Einwahl stand, dann war das eigentlich fast schon positiv zu werten. Ich will damit - weiß Gott - nicht ausdrücken, dass ich das gut fand. Ganz im Gegenteil. Aber da gab (und leider gibt) es Dialer, die sich ganz anders verhalten haben (bzw. auch heute noch verhalten).
 
[]

Und wieso kann Aconti mit nichtregistrierten, nichtpreisangebenden und wegsurfenden Dialern das "Dialerabzockgesocks" vom Markt blasen?
Rennen jetzt die "Werbenden" schnell zu Aconti? Kann man mit solchen Dialer mehr Geld verdienen als mit registrierten, preisangebenden und wegsurfsperreenthaltenden Dialern?
Wieso beruft sich der Marktführer auf "bei der Regtp abgesegnete Dialer"?
Seit wann kann man Behörden zu sowas bringen?
Diese Geschichte wird immer besser.
Dazu passt ja auch:
http://www.jaginforum.de/showthread.php?s=47eb917452c0c4d32718c74b8d47bb5d&postid=211925#post211925

Klose

[Quoting entfernt] Smigel
 
=> Dino:
Vielleicht hätte ich die Zitierfunktion benutzen sollen. Huch schrieb: "Aconti - Seit Jahren geradlinig und anständig." Das stimmt nicht und darauf bezog sich mein Beitrag.

Ich halte übrigens den fehlenden Jugendschutz den man heutzutage bei so manchen Pornodialern noch findet, nicht für eine lässliche Sünde.

=> Huch: Deine Art des Debattierens kommt mir durchaus bekannt vor. So etwas kenne ich von Jugendlichen mit geringer Schulbildung und lauer Zukunft. Unter solchen Ahnungslosen, die es nicht besser wissen, fallen schnell mal Begriffe wie behindert und Lügner.

OM
 
Zurück
Oben