Thread zu 11861 - weg?
- Ersteller fritzCard
- Erstellt am
AW: Thread zu 11861 - weg?
Der Thread ist nicht gelöscht, aber er ist wegen Renovierungsarbeiten gerade unpässlich. Wenn der Thread eine Frau wäre, würde ich sagen: Sie ist in der Maske und derzeit unbekleidet, daher siehst Du nur einen Vorhang...
Vermisst Du den Thread denn? Es steht Dir frei, einen neuen Thread zu starten
Aber das Thema ist ja eigentlich auch durch.
Die Abzocke, die keine war - vier zu drei - ein (noch) analoges weblog
"Die Abzocke, die keine wahr"
Der Thread ist nicht gelöscht, aber er ist wegen Renovierungsarbeiten gerade unpässlich. Wenn der Thread eine Frau wäre, würde ich sagen: Sie ist in der Maske und derzeit unbekleidet, daher siehst Du nur einen Vorhang...
Vermisst Du den Thread denn? Es steht Dir frei, einen neuen Thread zu starten
Aber das Thema ist ja eigentlich auch durch.
Die Abzocke, die keine war - vier zu drei - ein (noch) analoges weblog
"Die Abzocke, die keine wahr"
AW: Thread zu 11861 - weg?
Gibt es eigentlich zu dem Fall 11861 eine Stellungnahme vom FST?
Wie verträgt sich das Verhalten dieser Firma mit der Funktion ihres Anwalts ausgerechnet in der Verhaltenskodex-Kommission des Vereins?
Gibt es eigentlich zu dem Fall 11861 eine Stellungnahme vom FST?
FST e.V.: Startseite
Wie verträgt sich das Verhalten dieser Firma mit der Funktion ihres Anwalts ausgerechnet in der Verhaltenskodex-Kommission des Vereins?
Reducal
Forenveteran
AW: Thread zu 11861 - weg?
Immer wieder gern zu lesen, die aktuelle Mitgliederliste:
Dort tummeln sich Unternehmen, die nicht selten Gegenstand des Anstoßes bei Verbrauchern bieten. Gründungsunternehmen, wie z. B. die Telekom, sind heute anscheinend nicht mehr dabei.
Captain Picard
Commander
AW: Thread zu 11861 - weg?
ein who´s who des ( kann sich jeder selber denken )
Das Umfeld scheint ihr wohl nicht mehr "passend"....
AW: Thread zu 11861 - weg?
Hallo zusammen,
offensichtlich ist das Thema doch noch nicht "durch", denn ich bekam soeben ein erneutes Schreiben von DTMI mit einer Zahllungsaufforderung (letztmalig außergerichtlich) über jetzt nur noch 88,59 (zuvor 103,77 fällig 17.12.10) bis spätestens zum 8.2.11.
Da ich mit Datum vom 28.12.10 von der Bundesnetzagentur ein Schreiben erhalten hatte, mit dem die Abschaltung der 11861 per 20.12.2010 bestätigt wurde, fand ich nun bei meiner Recherche bei der Bundesnetzagentur diesen unglaublichen Eintrag:
Verzeichnis der vergebenen Rufnummern - Stand: 27.01.2011unter anderem auch
01018 GmbH.
Willy-Brandt-Straße 18 1181
51113 Bonn
Ist das schon bekannt? Also alles wieder aufgehoben? Ich recherchiere weiter.
Herzlichen Gruß,
Ilsebilse
Der Thread ist nicht gelöscht, aber er ist wegen Renovierungsarbeiten gerade unpässlich. Wenn der Thread eine Frau wäre, würde ich sagen: Sie ist in der Maske und derzeit unbekleidet, daher siehst Du nur einen Vorhang...
Vermisst Du den Thread denn? Es steht Dir frei, einen neuen Thread zu starten
Aber das Thema ist ja eigentlich auch durch. D
Hallo zusammen,
offensichtlich ist das Thema doch noch nicht "durch", denn ich bekam soeben ein erneutes Schreiben von DTMI mit einer Zahllungsaufforderung (letztmalig außergerichtlich) über jetzt nur noch 88,59 (zuvor 103,77 fällig 17.12.10) bis spätestens zum 8.2.11.
Da ich mit Datum vom 28.12.10 von der Bundesnetzagentur ein Schreiben erhalten hatte, mit dem die Abschaltung der 11861 per 20.12.2010 bestätigt wurde, fand ich nun bei meiner Recherche bei der Bundesnetzagentur diesen unglaublichen Eintrag:
Verzeichnis der vergebenen Rufnummern - Stand: 27.01.2011unter anderem auch
01018 GmbH.
Willy-Brandt-Straße 18 1181
51113 Bonn
Ist das schon bekannt? Also alles wieder aufgehoben? Ich recherchiere weiter.
Herzlichen Gruß,
Ilsebilse
AW: Thread zu 11861 - weg?
Nachtrag: Korrektur der Rufnummer, es fehlte leider die 6 - also jetzt richtig. Bis jetzt habe ich noch keinen Hinweis finden können, was zur erneuten Vergabe der Rufnummer geführt hat und eine mail an die Bundesnetzagentur geschickt mit der Bitte um Rückäußerung.
Lg Ilsebilse
Nachtrag: Korrektur der Rufnummer, es fehlte leider die 6 - also jetzt richtig. Bis jetzt habe ich noch keinen Hinweis finden können, was zur erneuten Vergabe der Rufnummer geführt hat und eine mail an die Bundesnetzagentur geschickt mit der Bitte um Rückäußerung.
Lg Ilsebilse
AW: Thread zu 11861 - weg?
Bundesnetzagentur 118xy
Kein Kommentar. Frag doch die Pressestelle der Bundesnetzagentur.
Oder die Abteilung für Nummernverwaltung
https://www.bundesnetzagentur.de/cl...erwaltungFormular/nummernverwaltung_node.html
Bundesnetzagentur 118xy
Kein Kommentar. Frag doch die Pressestelle der Bundesnetzagentur.
Oder die Abteilung für Nummernverwaltung
https://www.bundesnetzagentur.de/cl...erwaltungFormular/nummernverwaltung_node.html
AW: Thread zu 11861 - weg?
Hallo Aka-Aka,
genau das habe ich bereits getan - um Auskunft gebeten, denn dort fand ich ja den Hinweis, dass die Nummer erneut vergeben wurde.
Meine Zuschrift war als Info und allgemeine Anfrage gemeint.:-D
Lg
Ilsebilse
Hallo Aka-Aka,
genau das habe ich bereits getan - um Auskunft gebeten, denn dort fand ich ja den Hinweis, dass die Nummer erneut vergeben wurde.
Meine Zuschrift war als Info und allgemeine Anfrage gemeint.:-D
Lg
Ilsebilse
U
Unregistriert
AW: Thread zu 11861 - weg?
Ohne Worte!
Da sieht man mal wieder, wie ohnmächtig die Wattestäbchenarmee dem bunten Treiben dieser [Selbstzensur] zusehen muss, die gegen der Entscheidung zum Sperren der Nummer juristisch vorgehen können.
Ohne Worte!
Da sieht man mal wieder, wie ohnmächtig die Wattestäbchenarmee dem bunten Treiben dieser [Selbstzensur] zusehen muss, die gegen der Entscheidung zum Sperren der Nummer juristisch vorgehen können.
AW: Thread zu 11861 - weg?
Die Erfolgsquote derer, die Entscheidungen der Bundesnetzagentur hinterfragen wollen, ist bekannt. Hier, in Mallorca, in Hamburg, in Köln und anderswo.
Ob die von der BnetzA vorgebrachten Argumente ausreichend sind, eine Nichtzahlung zu begründen, entzieht sich meiner Kenntnis (Abschaltung ist kein Rechnunsglegungs- und Inkassoverbot) . Ich weiß, was ich tun würde, wenn ich den Eindruck hätte, jemand würde mir Geld abknöpfen, nachdem er mich möglicherweise getäuscht hat. Aber ich weiß auch, dass ich das hier nicht schreiben darf.
Die Gedanken sind frei.
Die Erfolgsquote derer, die Entscheidungen der Bundesnetzagentur hinterfragen wollen, ist bekannt. Hier, in Mallorca, in Hamburg, in Köln und anderswo.
Ob die von der BnetzA vorgebrachten Argumente ausreichend sind, eine Nichtzahlung zu begründen, entzieht sich meiner Kenntnis (Abschaltung ist kein Rechnunsglegungs- und Inkassoverbot) . Ich weiß, was ich tun würde, wenn ich den Eindruck hätte, jemand würde mir Geld abknöpfen, nachdem er mich möglicherweise getäuscht hat. Aber ich weiß auch, dass ich das hier nicht schreiben darf.
Die Gedanken sind frei.
Captain Picard
Commander
AW: Thread zu 11861 - weg?
NRW-Justiz: Verwaltungsgericht Köln: Die Abschaltung der Rufnummer "11861" ist rechtmäßig
NRW-Justiz: Verwaltungsgericht Köln: Die Abschaltung der Rufnummer "11861" ist rechtmäßig
AW: Thread zu 11861 - weg?
Was nun, Herr Müller-Lüdenscheidt? Die Ente bleibt draußen!
Da wird's mal keinen Sekt geben in der Finca.
Dass es an der gesetzlichen Grundlage fehlt, die Forderungen qua RIV zu annullieren, heißt ja noch nicht, dass sie berechtigt sind, oder?
pruuuuust.
Was nun, Herr Müller-Lüdenscheidt? Die Ente bleibt draußen!
Da wird's mal keinen Sekt geben in der Finca.
Ach ihr Juristen. Heißt das dann auch, dass man sie nicht zurückfordern kann?
Dass es an der gesetzlichen Grundlage fehlt, die Forderungen qua RIV zu annullieren, heißt ja noch nicht, dass sie berechtigt sind, oder?
Nicko1998
Sehr aktiv
AW: Thread zu 11861 - weg?
Zum Thema hat das WDR-Fernsehen bei einigen Forumsmitgliedern für eine Sendung zum Thema gedreht, die am 16.02.2011 um 18:20 Uhr in der Reihe "Service-Zeit" ausgestrahlt wird (WDR Fernsehen)
Zum Thema hat das WDR-Fernsehen bei einigen Forumsmitgliedern für eine Sendung zum Thema gedreht, die am 16.02.2011 um 18:20 Uhr in der Reihe "Service-Zeit" ausgestrahlt wird (WDR Fernsehen)
AW: Thread zu 11861 - weg?
Bahnauskunft: Reinfall mit alter Servicenummer - Servicezeit - WDR Fernsehen
Bahnauskunft: Reinfall mit alter Servicenummer - Servicezeit - WDR Fernsehen
AW: Thread zu 11861 - weg?
Zur Info für Betroffene
Hier ein Auszug aus mail, die ich heute von der Bundesnetzagentur erhielt:
"... Verbraucher, die Verbindungsentgelte für weitervermittelte Gespräche ohne ordnungsgemäße Preisansage bereits gezahlt haben, können sich zwar nicht auf die seitens der Bundesnetzagentur angeordnete Rückerstattung der Entgelte berufen. Dies ist aber zu trennen von der zivilrechtlichen Rechtslage. Das Verwaltungsgericht ist der Auffassung, dass es sich bei der Rückerstattung um eine zivilrechtliche Frage handelt, die zwischen dem Auskunftsdienstebetreiber und dem jeweiligen Verbraucher zu klären ist. Die Verbraucher müssen demnach ihre Rückerstattungsansprüche selbst, ggf. unter Hinzuziehung eines Rechtsanwaltes oder der Verbraucherzentralen, durchsetzen. Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts hat für die Frage des Bestehens zivilrechtlicher Ansprüche keine Auswirkung.
Nach der Entscheidung des Verwaltungsgerichts hat jedoch folgende Anordnung der Bundesnetzagentur bis auf weiteres Gültigkeit:
Der Auskunftsdienstebetreiber wird "verpflichtet, noch nicht gezahlte Entgelte von allen Verbrauchern, die sich [ihm] gegenüber auf die Einrede des § 66g Nr. 1 TKG wegen Verstoßes gegen § 66b Abs. 3 TKG im Zusammenhang mit einer weitervermittelten Verbindung über die Auskunftsrufnummer 11861 im Zeitraum vom 16.04.2010 bis zum Zeitpunkt der Abschaltung berufen, nicht einzuziehen."
Demzufolge dürfen ab sofort keine Entgelte für Weitervermittlungen von dem Betreiber der 11861 in Rechnung gestellt werden, die unter Verstoß gegen die Preisansagepflicht erfolgten. Wurden bereits solche Entgelte in Rechnung gestellt, dürfen sie nicht mehr beigetrieben werden. Entgelte für solche Verbindungen müssen also nicht gezahlt werden.
Verbraucher, die das Entgelt für Weitervermittlungen, die ohne ordnungsgemäße Preisansage erfolgten, noch nicht gezahlt haben, können sich gegen entsprechende Forderungen unter Hinweis auf § 66g Nr. 1 TKG wehren: Hiernach ist der Endnutzer zur Zahlung eines Entgeltes nicht verpflichtet, u. a. wenn und soweit nach Maßgabe des § 66b Abs. 3 TKG nicht vor der Weitervermittlung des Gesprächs über den Preis der weitervermittelten Verbindung informiert wurde.
Ich hoffe, Ihnen mit diesen Informationen weitergeholfen zu haben."
Ilsebilse
Zur Info für Betroffene
Hier ein Auszug aus mail, die ich heute von der Bundesnetzagentur erhielt:
"... Verbraucher, die Verbindungsentgelte für weitervermittelte Gespräche ohne ordnungsgemäße Preisansage bereits gezahlt haben, können sich zwar nicht auf die seitens der Bundesnetzagentur angeordnete Rückerstattung der Entgelte berufen. Dies ist aber zu trennen von der zivilrechtlichen Rechtslage. Das Verwaltungsgericht ist der Auffassung, dass es sich bei der Rückerstattung um eine zivilrechtliche Frage handelt, die zwischen dem Auskunftsdienstebetreiber und dem jeweiligen Verbraucher zu klären ist. Die Verbraucher müssen demnach ihre Rückerstattungsansprüche selbst, ggf. unter Hinzuziehung eines Rechtsanwaltes oder der Verbraucherzentralen, durchsetzen. Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts hat für die Frage des Bestehens zivilrechtlicher Ansprüche keine Auswirkung.
Nach der Entscheidung des Verwaltungsgerichts hat jedoch folgende Anordnung der Bundesnetzagentur bis auf weiteres Gültigkeit:
Der Auskunftsdienstebetreiber wird "verpflichtet, noch nicht gezahlte Entgelte von allen Verbrauchern, die sich [ihm] gegenüber auf die Einrede des § 66g Nr. 1 TKG wegen Verstoßes gegen § 66b Abs. 3 TKG im Zusammenhang mit einer weitervermittelten Verbindung über die Auskunftsrufnummer 11861 im Zeitraum vom 16.04.2010 bis zum Zeitpunkt der Abschaltung berufen, nicht einzuziehen."
Demzufolge dürfen ab sofort keine Entgelte für Weitervermittlungen von dem Betreiber der 11861 in Rechnung gestellt werden, die unter Verstoß gegen die Preisansagepflicht erfolgten. Wurden bereits solche Entgelte in Rechnung gestellt, dürfen sie nicht mehr beigetrieben werden. Entgelte für solche Verbindungen müssen also nicht gezahlt werden.
Verbraucher, die das Entgelt für Weitervermittlungen, die ohne ordnungsgemäße Preisansage erfolgten, noch nicht gezahlt haben, können sich gegen entsprechende Forderungen unter Hinweis auf § 66g Nr. 1 TKG wehren: Hiernach ist der Endnutzer zur Zahlung eines Entgeltes nicht verpflichtet, u. a. wenn und soweit nach Maßgabe des § 66b Abs. 3 TKG nicht vor der Weitervermittlung des Gesprächs über den Preis der weitervermittelten Verbindung informiert wurde.
Ich hoffe, Ihnen mit diesen Informationen weitergeholfen zu haben."
Ilsebilse