A
Anonymous
dvill schrieb:
Das probiert man bei Jamba schon etwa 2 Jahre. Ohne Erfolg.
Holger
Handypay eine Marke?
- Ersteller Aka-Aka
- Erstellt am
Das probiert man bei Jamba schon etwa 2 Jahre. Ohne Erfolg.
Holger
Captain Picard
Commander
es wird engerAnonymous schrieb:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/60541
http://www.netzeitung.de/internet/344627.html
http://www.golem.de/0506/38586.html
cp
dvill schrieb:
Das sehe ich nicht anders. Das besondere an den Forderungen einer Berliner Dialerschmiede war ja, dass diese als Forderung der Telekom selbst auf der Rechnung auftauchten. Bei Bezahlung per Handy ist man ja darauf angewiesen, dass eine größere Zahl Netzbetreiber mitspielt. Und da man offensichtlich gewillt ist, dass Jamba-Abrechnungsmodell in Sachen Transparenz deutlich zu toppen, wird der Ärger nicht lange auf sich warten lassen.
dvill
Aktiv
Ich würde auch einen gravierenden Unterschied sehen, wenn mit "Sparabos" Klingeltöne, Bildchen oder Filmchen für Handys verramscht werden oder ob allgemeiner Internetnepp teuer verkauft wird.
Ersteres vermarkten die Mobilfunkanbieter selbst und der Preis enthält immerhin eine Entlohnung für den künstlerischen Wert. Die neuesten Töne, Bildchen und anderer Schnickschnack treiben das Neugeschäft für noch buntere Handys an. Das liegt also im Interesse der Anbieter.
Kunden, die dafür Geld ausgeben, bleiben auch nach dem Kauf von ihrem Schnickschnack begeistert und werden weiter nachkaufen.
Wenn nun den bekannten Neppangeboten im Internet bezüglich Feilschäring, Malen, Kochen, Hausaufgaben, IQ-Test usw. ein abzockgeeignetes Zahlungswerkzeug abhanden gekommen ist, mag es aus Sicht der Ramschverwerter wünschenswert zu sein, mal eben das Handypayment zu verschleißen.
Wenn die Umsätze aber generiert werden durch unklare Verbraucherinformationen, kryptische Vertragsbedingungen, profitiert der Handyanbieter von diesen Umsätzen nicht, sondern präsentiert sich dem geneppten Kunden als Partner für zwielichtige Gestalten.
Das werden diese Firmen nicht wollen. Hier findet der Markt ganz schnell eine Lösung.
Dietmar Vill
Ersteres vermarkten die Mobilfunkanbieter selbst und der Preis enthält immerhin eine Entlohnung für den künstlerischen Wert. Die neuesten Töne, Bildchen und anderer Schnickschnack treiben das Neugeschäft für noch buntere Handys an. Das liegt also im Interesse der Anbieter.
Kunden, die dafür Geld ausgeben, bleiben auch nach dem Kauf von ihrem Schnickschnack begeistert und werden weiter nachkaufen.
Wenn nun den bekannten Neppangeboten im Internet bezüglich Feilschäring, Malen, Kochen, Hausaufgaben, IQ-Test usw. ein abzockgeeignetes Zahlungswerkzeug abhanden gekommen ist, mag es aus Sicht der Ramschverwerter wünschenswert zu sein, mal eben das Handypayment zu verschleißen.
Wenn die Umsätze aber generiert werden durch unklare Verbraucherinformationen, kryptische Vertragsbedingungen, profitiert der Handyanbieter von diesen Umsätzen nicht, sondern präsentiert sich dem geneppten Kunden als Partner für zwielichtige Gestalten.
Das werden diese Firmen nicht wollen. Hier findet der Markt ganz schnell eine Lösung.
Dietmar Vill
dvill
Aktiv
News
Frisch registriert
Ach Menno, Nachrichtenagentur AP!
Ich maile und telefoniere hier noch den halben Tag rum, und ihr schnappt mir die "Exklusivität" einfach weg :cry:
Aber: Respekt! Guter Tickerbericht, der sich ganz bestimmt nicht nur via STERN verbreiten wird.
P.S.: ZDF online hat's jetzt auch übernommen, andere werden folgen.
Ich maile und telefoniere hier noch den halben Tag rum, und ihr schnappt mir die "Exklusivität" einfach weg :cry:
Aber: Respekt! Guter Tickerbericht, der sich ganz bestimmt nicht nur via STERN verbreiten wird.
P.S.: ZDF online hat's jetzt auch übernommen, andere werden folgen.
Captain Picard
Commander
noch nicht ganz, der größte Teil der Sites läuft noch mit Dialern ( aber das kann sich nur noch um Stunden handeln)AP/Stern schrieb:
cp
Gut so... hat's wieder der NvT gemacht, den sie "drüben" eh schon so lieben... Der sollte mal nachlesen, wie man sich dort schon über seinen letzten Beitrag das Maul zerrissen hat...News schrieb:Ach Menno, Nachrichtenagentur AP!
Ich maile und telefoniere hier noch den halben Tag rum, und ihr schnappt mir die "Exklusivität" einfach weg :cry:
Aber: Respekt! Guter Tickerbericht, der sich ganz bestimmt nicht nur via STERN verbreiten wird.
P.S.: ZDF online hat's jetzt auch übernommen, andere werden folgen.
Guter News: Ich hatte sehr gehofft, dass Du das früher bringst...
anonymous schrieb:
. Immerhin weiß ich Dein Engagement zu schätzen, sicher nicht als Einzigeraka schrieb:
dvill
Aktiv
Die Drückerlehrlinge und -praktikanten sollten nach dem Herauswurf aus dem Dialerparadies ihre Angebotspräsentation prüfen, wenn sie nun wild alle vermeintlichen Zahlungsalternativen durchprobieren.
Die Dialerei war ein besonderer Fall. Scheinbar und angeblich musste der Verbraucher beweisen, wenn er nichts gekauft hatte. Das ist sonst immer genau andersherum. Der Anbieter bleibt beweispflichtig, dass er eine gültige Bestellung und Lieferung hat.
Weiter gab es zum Dialer für lau irgendwelche AGBs und Kontaktadressen, die man quasi mitnutzen konnte. Bei anderen Zahlungsmitteln ist das eben auch anders.
Mit vorgefertigten Dialern konnte jeder Depp ein Projekt betreiben, nun muss man selbst sorgen, dass das geschäftliche Angebot wettbewerbsrechtlich korrekt dargestellt und der Verbraucher gesetzeskonform informiert wird. Das ist um einiges schwieriger.
Mir scheint, ex-Dialerschleudern eignen sich oft nicht ohne Nacharbeit für LS oder Handy-Abrechnung. Das ist einiges aktiviert worden auf der Suche nach unbewusst Zahlungswilligen, bei dem der Junganbieter noch viel lernen kann.
Dietmar Vill
Die Dialerei war ein besonderer Fall. Scheinbar und angeblich musste der Verbraucher beweisen, wenn er nichts gekauft hatte. Das ist sonst immer genau andersherum. Der Anbieter bleibt beweispflichtig, dass er eine gültige Bestellung und Lieferung hat.
Weiter gab es zum Dialer für lau irgendwelche AGBs und Kontaktadressen, die man quasi mitnutzen konnte. Bei anderen Zahlungsmitteln ist das eben auch anders.
Mit vorgefertigten Dialern konnte jeder Depp ein Projekt betreiben, nun muss man selbst sorgen, dass das geschäftliche Angebot wettbewerbsrechtlich korrekt dargestellt und der Verbraucher gesetzeskonform informiert wird. Das ist um einiges schwieriger.
Mir scheint, ex-Dialerschleudern eignen sich oft nicht ohne Nacharbeit für LS oder Handy-Abrechnung. Das ist einiges aktiviert worden auf der Suche nach unbewusst Zahlungswilligen, bei dem der Junganbieter noch viel lernen kann.
Dietmar Vill
Captain Picard
Commander
Handypay ist auf jeden Fall "eine Marke" und hat hier sicher auch "eine Marke gesetzt". Insofern war der Anfangsbeitrag vorausschauend ironisch
Ganz kapiert hab ich das immer noch nicht, wer jetzt bei Ha*.de wie beteiligt ist... Was macht enterp*? (siehe "zum login") Was macht afend*? (siehe "Supportbereich") - support für enterp* oder was?
Auch hier hoffe ich auf eine aufklärende PN
Ganz kapiert hab ich das immer noch nicht, wer jetzt bei Ha*.de wie beteiligt ist... Was macht enterp*? (siehe "zum login") Was macht afend*? (siehe "Supportbereich") - support für enterp* oder was?
Auch hier hoffe ich auf eine aufklärende PN
Mein Wissensstand dazusascha schrieb:
was heisst denn das? Also wenn jamba keinen Markenschutz für "handypay" kriegt, ist's wohl auch nicht nötig, dass mainpean sich darum kümmert. Dann bleibt allerdings noch der üble Ruf, den Mainpean Enterpayment/Jamba eingebrockt haben. Aber vielleicht vielleicht vieleicht... wäre das ein Krähenkampf
siehe hier (wer will, kann sich mal einen Spass machen und alle im Bild unten auftauchenden Firmen in die Namen ihrer Verantwortlichen auflösen und dann könnte man zu allen Namen suchen, was man findet... Man erhielte einen guten Überblick über die "Szene" ... *lol*
Fast ebenso nett wäre es, auf www.handyp*.de selbiges mit den Technikreferenzen zu machen... Eine dritte Möglichkeit wäre, die etwas veralteten Informationen der Q1 herzunehmen unter http://www.**ag.de/q1group/struktur_enterp******.php ).
Anhänge
Das ist ja echt kompliziert mit dem mobilen Bezahlen...
Da gab es mal allpay (Brunet)
http://www.teltarif.de/arch/2003/kw41/s11745.html
(die "bayrische variante"
http://www.allpay.info/allpay_gmbh.htm )
Dann gab es das Jamba/Debitel/Enterpayment-Handypay
http://www.zdnet.de/news/tkomm/0,39023151,39116393,00.htm
wobei dieses wiederum laut xdial auf dem allpay (brunet)_System beruht
http://www.xdial.de/news/Meldung.asp?Id=6952
Und nun also netpayment/handypay/payray/midray, was wiederum
siehe
http://www.midray.com/de/8_0_unternehmen/8_1_datenfakten.php
Debitel ist.
Debitel war schon ganz früh an dem Thema dran
http://www.xonio.com/features/feature_8752406.html?tid1=7398&tid2=4167
Da gab es mal allpay (Brunet)
http://www.teltarif.de/arch/2003/kw41/s11745.html
(die "bayrische variante"
http://www.allpay.info/allpay_gmbh.htm )
Dann gab es das Jamba/Debitel/Enterpayment-Handypay
http://www.zdnet.de/news/tkomm/0,39023151,39116393,00.htm
wobei dieses wiederum laut xdial auf dem allpay (brunet)_System beruht
http://www.xdial.de/news/Meldung.asp?Id=6952
Und nun also netpayment/handypay/payray/midray, was wiederum
siehe
http://www.midray.com/de/8_0_unternehmen/8_1_datenfakten.php
Debitel ist.
Debitel war schon ganz früh an dem Thema dran
http://www.xonio.com/features/feature_8752406.html?tid1=7398&tid2=4167
Interessante Vertiefung der Materie: Das fordert die EU zum Thema:
http://europa.eu.int/comm/internal_market/bank/docs/e-money/2004-05-consultation_en.pdf
http://europa.eu.int/comm/internal_market/bank/docs/e-money/2004-05-consultation_en.pdf