@mama88:
1. Deine Antivirmeldung bedeutete, dass das Teil im Internetcache war,
nicht, dass es gewählt hat
2. Das mit der seltsamen Telefonnummer war nicht das, was Du auf dem PC hattest, sondern ein Dialer, der von dort kam, wo (auch) die juliette.cab herkommt. Und zwar offenbar recht exklusiv.
(kann man über google testen:
1. google [juliette.cab] = 66 Fundstellen
2. google [juliette.cab - par**voy***.com] = 8 Fundstellen
3. Da Du jetzt keine Dateien mehr drauf hast, ist das für Dich erst einmal erledigt. Kannst Du bitte mal kucken, ob dieses andere Zeugs noch da ist?
Code:
C:\WINDOWS\Temporary Internet Files\Content.IE5\Z1AK5OAJ
hbtools[1].cab
ArchiveType: CAB (Microsoft)
--> HbTools.inf
HINWEIS! Der Archivheader ist defekt
--> hbinstie.dll
HINWEIS! Der Archivheader ist defekt
4. Ich habe leider nicht deutlich genug gemacht, dass man das Zeugs besser verschiebt oder umbenennt, ehe man es völlig löscht (für den Fall, dass eine Einwahl möglich gewesen wäre). Aber ich denke mal, dass das nicht passiert ist - und wenn, steht in der von "Der Jurist" verlinkten "Ersten Hilfe" genug drin, wie man sich wehren könnte gegen Überraschungen auf der Telefonrechnung.
Vielleicht solltest Du auch in nächster Zeit am Telefon vorsichtig sein, wenn jemand nach Deiner Adresse fragt (ist nur so eine Idee)
*************************************
für Betroffene nicht direkt interessant:
*************************************
5. (an die anderen Mitleser): Kennt jemand dieses hbtools-Teil? Nein, ich werde nicht spekulieren und nein, ich werde keine Linkorgien machen... [bekannte Konstellation: Firmenadresse NY, Firmenname [***.com inc] --> Delaware]
Die Herstellerfirma der "H**bar" (hbtools.cab) hat mehrere juristische Aktionen gegen Virenschutzfirmen angestrengt, weil deren Schutzprogramme dieses Teil als "gefährlich" einstufen und entfernen. Symantec (--> Norton AV) wiederum hat gegen die Firma geklagt, um gerichtlich entscheiden zu lassen, ob man diese "toolbar" als "schädlich" einstufen kann.
siehe
hier (Englisch: Symantec v. [Herstellerfirma von hbtools])
auch Lavasoft (--> ad-aware!) hat(te?) einen Rechtsstreit mit der Firma (seit 2003) und die Virenschutzfirma "Sunbelt" hat im Mai 2005 in einer ausführlichen Stellungnahme an die Firma [...] ihre Gründe deutlich gemacht, warum an der Einstufung akls "gefährlich" festgehalten wird.
siehe
pdf-Datei in Englisch
Bewertung des Chaoten: interessant!
