Willst Du einem alten Kernphysiker Nachhilfe in statistischen Methoden erteilen? Und von welchen Prämissen und falschen Schlüssen redest Du? Anders als Du habe ich keine Vermutungen über die Fakten, aber minimale Voraussetzungen genannt, unter denen eine Stichprobe eine leidlich brauchbare Aussage zur Gesamtheit zuläßt. Beachte die Formulierung "Unterstellt, dass ..." Es ging lediglich um die unrichtige Behauptung von Rex Cramer, eine Stichprobe zur Basis von Betrachtungen über die Gesamtheit zu machen, disqualifiziere jemanden "von selbst"; das ist Unsinn und maximal geeignet den Diskussionspartner zu diffamieren. Vermutlich war genau das auch beabsichtigt. Mit solchen Bemerkungen nähert man sich dann schnell einer "Debatte um die Debatte". Inklusive der wohl unvermeidlichen Begleitmusik von "Fachleuten", die zur Sache zwar selbst nichts beitragen, mit dem Vorwurf angeblicher "Nebenkriegsschauplätze" aber schnell bei der Hand sind - ausschließlich, wohlgemerkt.Anonymous schrieb:Du setzt Deine Prämissen falsch.drboe schrieb:Eine Stichprobe läßt nun aber durchaus eine (natürlich fehlerbehaftete) Aussage zur gesamten Menge zu. Unterstellt, dass die 100 IP-Adresse tatsächlich völlig zufällig aus der Gesamtheit gewählt wurden, kann er einen Anteil von mehr als 50% aus DE durchaus abschätzen.
Sicherlich kann er zu dem Ergebnis kommen. Allerdings sollte er dann nicht unterstellen, dass seines im Rahmen der möglichen Genauigkeit aufgrund der wenigen Daten, die ihm vorliegen, der Gulli-Berichterstattung entgegensteht. Eben so, wie Du aus den (vermutlich) richtigen Fakten die falschen Schlüsse ziehst, hat es OscarMaria auch getan.
OskarMaria und Heiko verfügen m. E. kaum über identisches Datenmaterial. Wobei Heiko klar den Vorteil hat, sich auf die direkten Quellen, seine Logs nämlich, stützen zu können, während OskarMaria auf (eher unvollständiges) Material von gulli angewiesen ist, wobei schon die Auswahlkriterien des überlassenen Materials unklar sind. Inwieweit das methodisch durchgehend sauber analysiert wurde, entzieht sich meiner Kenntnis. Stichproben sind dabei für einen Überblick durchaus geeignet. Damit einem Moderator nicht wieder die überflüssige Bemerkung von "Statistik und Didaktik" aus den zuckenden Fingern rutscht, spare ich mir Hinweise, wie man die Schlüsse der beiden ggf. bewerten könnte. Moderator kommt übrigens von "moderat".
M. Boettcher