Hallo, sagen Sie mal die Damen und Herren, was betreiben Sie hier eigentlich:
Da postet jemand anonym einfach mal den Vorwurf man könnte mit PayPal so einfach auf Kosten anderer einkaufen:
"
Auf meinem Namen wurde von einem Ex-Freund ein Paypal-Account eröffnet und dort dann Schulden gemacht.
und anstatt die Sache genauso professionell korrekt rechtszuberaten und zu erledigen wie die Polizei das ja schon getan hat und die zu bestätigen
oder wenigstens das zum Nachweis jedes Sicherheitsbruchs erforderliche begründete Angriffsszenario zu "analysieren",
wird die Beschwerdeführerin, die offensichtlich eher Beziehungs- als IT-Sicherheitsprobleme (Allein schon deshalb hätte der Thread gleich gelöscht gehört, oder ist das hier ein Forum für Eheprobleme? Soviel zum "Social Engineering".) und nichtmal die Rechtsgrundlagen der 8.Klasse Sozialkunde Hauptschule drauf hat,
sonst würde sie das Problem von PayPal und lächerliche Inkassoanwaltsbriefe die hier gleich ungelesen ins Altpapier fliegen weil Forderungen erst dann Schulden sind wenn man den gelben Brief oder gerichtlichen Mahnbescheid, der von denen eh nur kommt wenn sie zweifelsfrei beweisen können, dass sie im Recht sind, 2 Wochen lang verpennt hat, wegen in dubio pro reo überhaupt nicht weiter kümmern, hier von den "Fraud Analysten" (Darf man nach der staatlich anerkannten facheinschlägigen Hochschul-Bildung fragen, die zu dem "Titel" berechtigt?) auf dem Niveau gewisser Kommerzfernsehsender,
die in ihren "Dauerwerbesendungen" die Strategie einiger schlauer juristischer Unternehmensberater von Google, Ebay, Facebook Banken, etc, die User mithilfe einer künstlich medial erzeugten Massenpanik vor "Identitätsdiebstahl" verrückt zu machen, und die Akzeptanz im Volk,
dass die User für deren Sicherheits- und Serverschrott haften sollen, durchzudrücken, noch bestätigt?
Was kümmert uns User denn bitte das Elend der Web-Konzerne wenn die noch -nur aus reinen Profitmaximierungs- und Personalkostenspargründen (z.B. Anwälte statt Informatiker bezahlen und ähnliche hirnlose IT-Managementpraktiken)- mit Passwortzugangssystemen und TAN-Listen aus den 70er Jahren arbeiten?
Und dass dieses Forum deswegen noch nicht offline ist bestätigt meine "Analyse" und dass es sich bei der Threadstarterin nicht um eine Agentin des (unlauteren) Wettbewerbs von PayPal handelt , PayPal scheints recht zu sein, aber wollen Sie so zum Wohl von Usern wirken?
Na wenn die Hamburger Landrichter Sie als Gutachter annehmen dann wundern mich deren Urteile nicht mehr und dann kanns natürlich so kommen, dass das Recht mehr und mehr zum Nachteil und zur Haftung der User für die "
Authentifizierungssystemmängel" der vorhergenannten Schrottserver gebeugt wird, besonders wenn Beamte hier noch als "unerfahren" "doofer" "Haufen" vom Chefanalysten beleidigt werden, sagen Sie uns doch mal die RN im Kommentar zum 269er, auf die Sie sich beziehen wollen, Sie Angeber!
Das sollten wir aber verhindern!
Löschen nützt nix, wird gespiegelt.