Abzocke mit 0137 ...

Fullquote gelöscht MOD/BR

In meinem konkreten Fall habe ich laut Telekomrechnung am 28.6.2008 die Nummer 0137/7377774 2 mal gewählt und auch in Rechnung gestellt bekommen und bezahlt.
Inkassierungsverbot zum 17.4.2008.
Abschaltung der Rufnummer zum 14.7.2008.
Bescheid vom 7.7.2008,so steht es bei der BNA!

Da freut sich der Carrier,wer war es nun? Comsys oder DTMS?
Hoffentlich haben sie die Kohle nicht bei den Lehmännern verzockt???
Was machen denn die armen Carrier ,wenn die kleinen [........] keine Lust zum [.......] mehr haben.

Die letzte Pingaktion war wohl nix für die [............]!

[Aka-Aka]

Wenn ich das jetzt richtig verstanden haben sollte,verdienen DTMS und andere bei jedem *** oder ***versuch immer ihre Kohle

Kein Kommentar dazu. Es gibt noch wildere Szenarien: Stell Dir eine bayrische Staatsanwaltschaft vor, die - sagen wir mal so - sechsstellige Gelder von einem Konto einbehält, sagen wir mal: wegen Verdachts des Dialerbetrugs. Rate mal, was dann irgendwann passiert...

editiert in Anlehnung an obige Editierung (aka)

[Aka-Aka]

In meinem konkreten Fall habe ich laut Telekomrechnung am 28.6.2008 die Nummer 0137/7377774 2 mal gewählt und auch in Rechnung gestellt bekommen und bezahlt.
Inkassierungsverbot zum 17.4.2008.
Abschaltung der Rufnummer zum 14.7.2008.

Willst Du Spaß haben?
Dann erstatte Strafanzeige
Deutscher Bundesverband für Logopädie e. V. (dbl) - Anzeige[tt_news]=871&cHash=284177a4f0

Die Staatsanwaltschaft Baden-Baden ermittelt nun wegen Verdacht des Betruges. Sie bittet um Feststellung und Mitteilung der Namen und Anschriften der Geschädigten.

Du kannst Dir ja auch noch überlegen, ob Du jemanden wegen Geldwäsche anzeigen willst (Wie ist das eigentlich mit Geldwäsche? Nehmen wir mal an, aka-aka wäre eine Behörde und die weiß davon, dass Firma X soundsoviele Euro durch Betrug (mit-)verdient hat. Muß ich dafür Sorge tragen, dass kein Geld fließt oder reicht es, ein wenig des Geldflusses trocken zu legen?)

Meld dich mal bitte hier an, ich hätte da was zu bereden...

Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt zum Nachteil Die Allgemeinheit wegen Betruges (...)
Aktenzeichen ***

auf dieses Aktenzeichen solltest Du Dich beziehen. Angemeldet kann ich es Dir schicken.

Kein Kommentar dazu. Es gibt noch wildere Szenarien: Stell Dir eine bayrische Staatsanwaltschaft vor, die - sagen wir mal so - sechsstellige Gelder von einem Konto einbehält, sagen wir mal: wegen Verdachts des Dialerbetrugs. Rate mal, was dann irgendwann passiert...

Mein Beitrag ,das waren Fakten,belegbar und keine wilden Szenarien.
Allerdings,in der heutigen Zeit wundert mich gar nichts mehr.

[Windhund]

Willst Du Spaß haben?
Dann erstatte Strafanzeige
Deutscher Bundesverband für Logopädie e. V. (dbl) - Anzeige[tt_news]=871&cHash=284177a4f0

Du kannst Dir ja auch noch überlegen, ob Du jemanden wegen Geldwäsche anzeigen willst (Wie ist das eigentlich mit Geldwäsche? Nehmen wir mal an, aka-aka wäre eine Behörde und die weiß davon, dass Firma X soundsoviele Euro durch Betrug (mit-)verdient hat. Muß ich dafür Sorge tragen, dass kein Geld fließt oder reicht es, ein wenig des Geldflusses trocken zu legen?)

Meld dich mal bitte hier an, ich hätte da was zu bereden...

auf dieses Aktenzeichen solltest Du Dich beziehen. Angemeldet kann ich es Dir schicken.

Ich bin sehr neugierig!

[Aka-Aka]

Mein Beitrag ,das waren Fakten,belegbar

Missverständnis! Ich wollte keineswegs andeuten, dass nicht stimmen würde, was Du schreibst - ich will mich lediglich nicht dazu äußern. Da würde eine Äußerung rauskommen, die man hier evtl. nicht stehen lassen könnte...
"Szenarien" meinte ich in der Bedeutung "Verlauf eines zeitlichen Modells" - ich wollte keineswegs ausdrücken, Deine Ausführungen wären lediglich ein "Szenario" (und nicht Fakten)

Ich bin sehr neugierig!

und ich bin sehr mitteilsam, Du hast PN

[Windhund]

Danke,habe ich erhalten.

[Windhund]

07.07.2008 1377377774 Preisangabe Abschaltung der Rufnummer zum 14.07.2008, Verbot der Rechnungslegung und Inkassierung ab 17.04.2008

Haben die Geschädigten in dem Forum das mitgekriegt???
Wurde dort bei jemandem trotzdem kassiert?[/quote]

Also es wurde am 28.6. noch bei mir abkassiert,der Bescheid war vom 7.7. von der BNA,rechtlich war das bestimmt noch oke,denn Abschaltung der Nummer war zum 14.7.
Warum das,wenn Inkassierungsverbot zum 17.4. erfolgte,damit der Carrier noch ein bißchen verdienen kann????

[Wattestäbchen]

Guten Abend,

mit großem Erstaunen nehme ich zur Kenntnis, dass es eine Menge an Halbwissen in diesem gewöhnlich doch so gut informierten Forum gibt.

07.07.2008 1377377774 Preisangabe Abschaltung der Rufnummer zum 14.07.2008, Verbot der Rechnungslegung und Inkassierung ab 17.04.2008

Am 7. Juli erging dieser Beschluß. Das Verbot der Rechnungslegung wird normalerweise datiert auf den Zeitpunkt, an dem die Bundesnetzagentur Kenntnis von einem Missbrauch erhielt.

Also es wurde am 28.6. noch bei mir abkassiert,der Bescheid war vom 7.7. von der BNA, rechtlich war das bestimmt noch oke,denn Abschaltung der Nummer war zum 14.7.

Ihre Einschätzung ist völlig richtig. Hätten Sie eine Beschwerde an die Bundesnetzagentur gerichtet, hätten Sie wohl ein Schreiben der Bundesnetzagentur erhalten und damit Kenntnis davon, dass ein Rechnungslegungs- und Inkassoverbot verhängt worden ist. Eine solche Maßnahme wird auch auf den entsprechenden Seiten der Bundesnetzagentur veröffentlicht. Natürlich kann die Bundesnetzagentur nicht jedem Bundesbürger mitteilen, welche Maßnahmen sie ergreift. Ein wenig Eigeninitiative ist da schon notwendig.

Warum das,wenn Inkassierungsverbot zum 17.4. erfolgte,damit der Carrier noch ein bißchen verdienen kann????

Denken Sie doch bitte mal darüber nach: Die Nummer wurde am 17.4. erstmals nicht regelkonform eingesetzt. Darüber beschwerte sich ein Beschwerdeführer (das ist hypothetisch) Anfang Mai. Die Bundesnetzagentur nahm die Beschwerde zur Kenntnis. Die Beschwerden häuften sich, die Bundesnetzagentur prüfte und kam zu dem Schluß, dass Maßnahmen zu ergreifen sind. Die Rechtsabteilung prüft, die Maßnahmen werden beschlossen und veröffentlicht. Wenn inzwischen abgebucht wurde - dann ist das doch völlig normal. Das hat doch nichts damit zu tun, dass der Carrier noch verdienen kann.
Das sind ganz normale Vorgänge.
Die Unterstellungen hier sind, was diesen Teil angeht, ziemlich aus der Luft gegriffen.

Du kannst Dir ja auch noch überlegen, ob Du jemanden wegen Geldwäsche anzeigen willst (Wie ist das eigentlich mit Geldwäsche? Nehmen wir mal an, aka-aka wäre eine Behörde und die weiß davon, dass Firma X soundsoviele Euro durch Betrug (mit-)verdient hat. Muß ich dafür Sorge tragen, dass kein Geld fließt oder reicht es, ein wenig des Geldflusses trocken zu legen?)

Dass Aka-Aka ein lustiges Kerlchen ist, haben wir ja mittlerweile schon bemerkt. Hier hätte man vielleicht einen Hinweis auf den ironischen Charakter der Aussage ergänzen sollen.

Man sollte vielleicht die Bundesnetzagentur nur so heftig kritisieren, wie nötig, aber nicht heftiger. Es gibt nun einmal nur diese eine und es gibt nur dieses eine TKG.

Schönen Abend!