acoreus collection services fordert ohne ROT zu werden

[office]

Hallo zusammen,
wie ich ja versprochen habe, melde ich mich zurück! Mit dieser Nachricht: heute hatte ich ein Brief vom Anwalt Schönberger & Partner. Diese vertreten die Firma In-telegence GmbH & Co.KG. Ich schulde der genannten Firma einen Betrag in Höhe von 79,75 €, dazu kommen die Gebühren vom Anwalt. Demnach beläuft sich die Summe auf 118,75 €. Das Geld muss bis zum 05.05.2010 bezahlt werden. Jetzt bin ich ein wenig verwirrt. Ich habe eigentlich auf ein Mahnbescheid gewartet. Mit nem Anwalt überhaupt nicht! Die meinen das verdammt ernst wie`s aussieht. Was ist jetzt zu tun?

Genau die Advokaten nerven mich, nachdem ich Acoreus ignoriert habe, haben die jetzt ihren Hausanwalt Schönberger angesetzt.

Nach dem ersten Brief mit deren Bitte, doch endlich die offene Forderung zu bezahlen, sonst droht mir das und das...., verlangte ich im Antwortschreiben u.a das Prüfprotokoll der technischen Prüfung gem TKG § 45 i zu übermitteln.

Vor 2 Tagen im Postfach,

[IMG]http://i50.tinypic.com/30ii2pv.jpg[/IMG]
[IMG]http://i46.tinypic.com/2881250.jpg[/IMG]



User Inkasso aus dem elo-forum rät, abzuwarten, was meint ihr ?

[gg_82]

Bei uns ist bis jetzt noch Ruhe im Schacht. Nichts vom Anwalt, nichts vom Inkasso. Aber das ist bestimmt nur die Ruhe vor dem Sturm, ich trau dem Frieden net

Nun ist nicht daraus ersichtlich, ob die Forderung stimmt. Ich nehme mal an, dass die Hauptforderung einige Fehler enthält, sonst hätten sie die Rechnung bezahlt. Wäre es der Fall, so sind alle nachfolgenden darauf bezogenen Forderungen falsch. Wichtig dabei ist, dass man dies rechtzeitig dem Telekommunikationsunternehmen dessen Dienst genutzt wurde, auch angezeigt hat.
Nach der Forderungsaufstellung scheinen einige Ungereimtheiten von freenet zu bestehen. Leider ist nicht bekannt, ob der eine oder /und der andere Betrag richtig gestellt wurden oder nicht und ob diese bei Falscherstellung widerspruchsgerecht angemahnt wurden.
Sind diese schlichtweg nicht bezahlt worden, könnte der Anwalt gute Karten haben.
Mit Mahnschreiben vom Gericht wird sehr sparsam umgegangen. Nehmen wir mal an, die Rechnung enthält Fehler, dann müßten die Damen und Herren mit einem Widerspruch rechnen. Danach hat freenet zu beweisen, dass die Forderung berechtigt ist oder sie ziehen den Mahnbescheid zurück und die Sache ist erledigt.

Damals hatte ich alle wichtigen Seiten abgespeichert für den Fall aller Fälle.

Natürlich tun es die Anbieter nicht. Die Seiten werden nach einer gewissen Zeit entfernt.
Es gibt aber einen Dienst, der die Tarife abspeichert. ch suche mal...

[office]

Bei uns ist bis jetzt noch Ruhe im Schacht. Nichts vom Anwalt, nichts vom Inkasso. Aber das ist bestimmt nur die Ruhe vor dem Sturm, ich trau dem Frieden net

Naja, die 8 Wochen, in denen die Abzocker dir das richtige Prüfprotokoll hätten schicken müssen, sind wohl bald zu Ende ? Dann bist du - nach bisherigen Leseberichten - aus dem Schneider.

[office]

Nun ist nicht daraus ersichtlich, ob die Forderung stimmt. Ich nehme mal an, dass die Hauptforderung einige Fehler enthält, sonst hätten sie die Rechnung bezahlt. Wäre es der Fall, so sind alle nachfolgenden darauf bezogenen Forderungen falsch. Wichtig dabei ist, dass man dies rechtzeitig dem Telekommunikationsunternehmen dessen Dienst genutzt wurde, auch angezeigt hat.

Klingt nur begrenzt logisch, wenn mich die Gegenseite nach 3 bzw. 1 Jahr(en) erstmalig über irgendwelche Fordernungen mit Acoreus-Inkassobriefen nervt, dann ist eine 'rechtzeitige Kenntnissetzung gegenüber des Telekommunikationsunternehmens nur schwer folge zu tragen.

Nach der Forderungsaufstellung scheinen einige Ungereimtheiten von freenet zu bestehen. Leider ist nicht bekannt, ob der eine oder /und der andere Betrag richtig gestellt wurden oder nicht und ob diese bei Falscherstellung widerspruchsgerecht angemahnt wurden.Sind diese schlichtweg nicht bezahlt worden, könnte der Anwalt gute Karten haben.

Deswegen forderte ich ja das Prüfprotokoll an.

01019 GmbH ist es in meinem Fall, nicht freenet...

Mit Mahnschreiben vom Gericht wird sehr sparsam umgegangen. Nehmen wir mal an, die Rechnung enthält Fehler, dann müßten die Damen und Herren mit einem Widerspruch rechnen. Danach hat freenet zu beweisen, dass die Forderung berechtigt ist oder sie ziehen den Mahnbescheid zurück und die Sache ist erledigt.

Sollte ein echter Mahnbescheid ins Haus flattern, werde ich natürlich das Kreuz an der richtigen Stelle machen.

[Teleton]

Klingt nur begrenzt logisch, wenn mich die Gegenseite nach 3 bzw. 1 Jahr(en) erstmalig über irgendwelche Fordernungen mit Acoreus-Inkassobriefen nervt, dann ist eine 'rechtzeitige Kenntnissetzung gegenüber des Telekommunikationsunternehmens nur schwer folge zu tragen.

Zum Zeitpunkt der strittigen Anwahlen galt schon §45i TKG. Die dort enthaltene Rügefrist von 8 Wochen nach Rechnungserhalt wird leider von immer mehr Gerichten als Ausschlussfrist gesehen.
Gibt es denn eine Rechnung des Netzbetreibers (z.B. Telekom)für Mai 2007 in der die strittigen Entgelte als "Beträge anderer Anbieter" enthalten sind?

[office]

Ich habe keine Rechnung mehr aus 2007, und die von 2009 auch nicht.

---------- Artikel hinzugefügt um 09:05:36 ---------- Zeit des vorhergehenden Artikels: 08:56:32 ----------

^ ich habe die forderungen erst durch die acoreusabzocker erfahren. also 2010.

[Teleton]

Das wird problematisch wenn die Beträge enthalten waren und die zugegangene Rechnung einen Hinweis nach § 286 Abs 3 Satz 1 BGB trägt.

Bist Du bei DTAG oder Arcor/D2 ? Zahlst Du per Lastschrift? Ist irgendwann eine Abbuchung geplatzt? Oder zahlst Du per Überweisung? Ist dabei mal eine Rechnung bis zur Mahnung liegengeblieben?

[Reducal]

Nach der Forderungsaufstellung scheinen einige Ungereimtheiten von freenet zu bestehen.

Am Beispiel von Freenet kann man da schon Fragen im Raum stehen lassen. Denn als die alte Freenet noch Freenet war gab es wohl call-by-Call-Abrechnungen, die nicht vom Provider des Anschlussinhabers umgesetzt worden sind. Solche Uraltforderungen werden derzeit auch von externen Inkassos angemahnt und ich glaube mich daran erinnern zu können, dass acoreus das macht.

@ office, schau mal genau in der Mahnung nach. Dort steht ein Begriff drin, für welche Leistung nun wirklich gefordert wird. Du behauptest, dass bei dir 01019 gegenständlich sei, das aber nichts mit Freenet zu tun habe - das stimmt nun ja wohl gar nicht, da die 01019 sehr wohl Freenet ist/war.

[gg_82]

Naja, die 8 Wochen, in denen die Abzocker dir das richtige Prüfprotokoll hätten schicken müssen, sind wohl bald zu Ende ? Dann bist du - nach bisherigen Leseberichten - aus dem Schneider.

Das klingt toll!! Aber ich habe ja keine Prüfprotokolle eingefordert. Zählt das dann trotzdem??