Über die Schuld der Trojaner

[drboe]

Ich kenne Mediziner, die arbeiten als Arzt, zu denen würde ich nicht mit ner juckenden Nase - geschweige denn mit was ernstem...

Bitte einmal "Butter bei die Fisch'": was ist schlecht an den kostenlosen Versionen von Antivir und spybot search&destroy? Und was spricht gegen eine kostenfreie Firewall, einmal abgesehen von der Tatsache, dass die bei Windows schon dabei ist und Firewalls auf lokalen Systemen eh etwas fragwürdig sind?

Wenn es wirklich Produkte gibt, die der PC-Sicherheit deutlich mehr dienen würden als die erwähnten kostenlosen Programme, dann wäre es sicher auch angemessen, diese zu nennen, anstatt lediglich Bemerkungen zu machen, die zur Irritation der Nutzer des Forums führen könnten.

BTW: Ich nutze auf meinen privaten Systemen auch den kostenlosen Antivir. Der schneidet bei Tests (z. B. der c't) zu Virenscannern nämlich meist recht gut ab.

M. Boettcher

[Heiko]

Ich zähl mal auf:

• Die Updateintervalle sind meist elend lang, in der Regel länger als bei den kommerziellen Versionen der Hersteller
• Ich kenne einige Fälle, in denen ernsthafte Probleme bei Leuten aufgetreten sind, die kostenlose Scanner hatten.

Wobei ich Spybot ausnehmen möchte. Das ist kein klassischer Virenscanner.

Ich habe auf allen Systemen F-Secure installiert und bin damit hoch zufrieden. Wobei ich damit nicht sagen möchte, dass es zwingend besser sein muß als andere. Ich bekomme aber sehr viele Viren geschickt und habe meist eine Reaktionszeit von wenigen Stunden erlebt. Das geht schon mal überhaupt nicht bei Produkten, die täglich nur einmal upgedatet werden. Täglich Updates reichen heute nicht mehr.