Und leider funktioniert das auch bei ca 10-30% der Betroffenen. Das reicht den Abzockern für
Raubzüge in Millionenhöhe.

Katja Günther ( die mit dem Persilschein) hat ca eine Million Mahnmülldrohungen verschickt.
Kann sich jeder leicht ausrechnen, was dabei selbst bei 10% Zahlern noch unter dem Strich bleibt.
Jeder der zahlt, ist also mitverantwortlich dafür, dass die Aboabzocke eine unendliche Geschichte bleibt.

Google spielt dabei mit der gewinnbringenden Adsensewerbung die Schlüsselrolle in dem Geschäft mit dem
Anlocken und Fallenstellen von unerfahrenen Verbrauchern.

Ja ich hab mich gerade im netz schlau gemacht über die wirecardbank .Das scheint ja genauso eine [ edit] bank zu sein ,da passt [ edit] und Konsorten genau dazu. Gruß falke300_2


Modinfo:
http://forum.computerbetrug.de/rules.php
Die Wiedergabe persönlicher Daten ist nur mit ausdrücklicher Genehmigung der betreffenden Person erlaubt. Bei Angabe persönlicher Daten fremder Personen werden die Moderatoren diese löschen wenn nicht von einem Vorliegen der Erlaubnis auszugehen ist.

Mit Copy/paste auch inhaltlich nicht sonderlich informative Postings zu schinden,
ist nicht besonders sinnvoll.

Das Fernbleiben wird das Forum und die Leserschaft ohne größere Trauer verkraften.

ich bedanke mich bei euch für die tipps mit der seite zum deaktivieren hat es echt funktioniert und ich habe mich die ganze zeit geärgert und gedacht was das ist weil ich nie irgentwo ein abo bestellt habe echt korios diese ganze sache

Hierzu habe ich eine Frage. Auch in meinen Rechnung ist eine falsche Telefonnummer angegeben. Darüber hinaus ist allerdings die angeblich von Roxborough erbrachte Leistung überhaupt nicht eindeutig bezeichnet, im Gegenteil:

1. Es werden fünf völlig verschiedene Telefonnummern angegeben, unter denen die angebliche Leistung erbracht worden sein soll; bei allen fünf Nummern sind die letzten drei Ziffern verschlüsselt. Es ist dem Rechnungsempfänger also nicht nachprüfbar, ob die Anschlüsse überhaupt existieren.

2. Es wird nur eine Uhrzeit angeben, zu der das angebliche Gespräch begonnen haben soll, aber keine Dauer.

3. Auf dem "Kundenstammblatt" fehlt unter der Rubrik "Gesprächspartnerin" ein Eintrag - für angeblichen Telefonsex etwas merkwürdig.

Alle drei Punkte machen deutlich, daß hier eine Dienstleistung suggeriert, aber ihre Nachprüfbarkeit verhindert werden soll. Sollte das tatsächlich nicht den Tatbestand der arglistigen Täuschung erfüllen?

Abzocke am Telefon: Lotto-Gesellschaften nehmen Senioren aus - Hagen - DerWesten

Dass "Rechnungslegungsbetrug" eben nicht als im §263 subsumierbar angesehen wird (trotz der in meinen Augen deutlich vorhandenen Straftatbestandsmerkmale), bewies ja aktuell mit allerlei Verrenkungen die Staatsanwaltschaft München - daher, weil damit eben gezeigt wurde, dass es offenbar Handlungsbedarf gibt, kam ich auf die Idee zurück.

s.a. Pingbetrug: 0137 wurde nicht strenger reguliert, weil Mißbrauch angeblich bereits durch §263 mit Strafe bedroht - aber keiner wurde jemals verurteilt, weil die Strafandrohung nur rechtsphilosophisch bestand, nicht real...

:-D
hi
bin ebenfalls opfer.
hab denen nach der zweiten mail mit rechtsanwalt gedroht.
selige ruhe!:cool:

Stellt Euch mal vor: Ihr seid Raucher und müsst ins Gefängnis. Was kann man denn da tun???
Müsste man mal den Herrn RW fragen?
http://www.google.de/#hl=de&q=gesch%...qi =&aql=&oq=
und die E-Zigarette? Ein gutes Dingensss?

Hallo Leute,

ich hab mich an die verschiedensten Stellen gewandt und mich überall beschwert über streamloads und ihre Handlanger, die Mediafinanz. Außerdem habe ich gegen streamloads Strafanzeige erstattet. Ich habe mich auch an den Bundesverband deutscher Inkassounternehmen gewandt und dort den Sachverhalt geschildert.

Hier Auszüge aus der (ziemlich unleserlichen) email die ich als Rückantwort vom Bundesverband Inkasso erhalten habe:
das einloggen bei [url=http://www.streamloads.de]streamloads.de[/url] sei am 01.11.2009 gegen 12:42:17 Uhr erfolgt.

Nach Eingabe der Nutzerdaten im Registrierungsformular und Akzeptanz der Allgemeinen Geschäftsbedingungen mit Widerrufsbelehrung durch Setzen eines Häckchens, welches zudem gesondert über die Startseite einsehbar war, seien die Zugangsdaten an die von Ihnen angegebene email- Adresse versandt und das Zustandekommen des Vertrages seitens der service & payment GmbH bestätigt worden. (Ja, aber es war ja ein Gratisangebot)

Der Mitgliederbereich sei daraufhin von Ihnen sofort nach der Anmeldung unter Verwendung der Nutzerdaten aus der bestätigenden email auch besucht worden, was für den Erhalt der bestätigenden email spreche. (Genau, ein Hinweis dass das was kostet war ja nicht erkennbar)

Der Mitgliedsbeitrag für das erste Vertragsjahr in Höhe von 96,00 € sei seitens der Auftraggeberin unseres Mitgliedes am 16.11.2009 in Rechnung gestellt (ohne Hinweis auf das Widerrufssrecht und genau 1 Tag nachdem die Frist abgelaufen war) und - als kein Zahlungseingang verzeichnet werden konnte – am 23.11.2009 nochmals angemahnt worden.
Unser Mitglied sei am 01.02.2010 mit dem Einzug der Forderung betraut worden und habe am 05.02.2010 den Mahnlauf gestartet. (Können von mir aus lange laufen)


Nach alledem können wir eine fehlerhafte Inkassosachbearbeitung – und nur diese prüfen wir- nicht feststellen.

Ich werde auf keinen Fall bezahlen. Vielleicht sollte man auch noch gegen die mediafinanz wegen Beihilfe einen Strafantrag stellen.

Ich kann nicht über die Erfahrungen von anderen reden, nur über meine.
Und da hat sich alles telefonisch klären lassen. Ich müsste mal nachschauen ob ich da überhaupt mal was davon frankiert habe.

Ich glaube Euch ja, dass es bei Euch nicht geklappt hat, es deckt sich halt eben nur nicht mit meinen persönlichen Erfahrungen.

Bundesgerichtshof: Keine Irreführung durch Preissuchmaschinen erlaubt - Bundesgerichtshof, Preissuchmaschine, Urteil, Wettbewerb

warum gilt das nicht auch für Callbycall und InternetByCall? (LCR)
ist doch exakt dasselbe Muster?

Mal sehen was die Bucht davon hält.

Hallo,

ich kann Dir nur empfehlen, sofort zur Polizei zu gehen und Anzeige wegen Betrugs zu erstatten. Gegen den Betreiber der Nummer und gegen Deinen Anbieter.
Wir selbst hatten vor Jahren schon einmal das gleiche Problem und haben es so gelöst und nichts bezahlen brauchen!!!

Viel Glück

Nix neues vom Herrn Stadtrat?