Verbraucherministerium: Dialer-Verbot „nicht sinnvoll"

[Fidul]

sexmoney oder netdebit? Hmmm kaum Beschwerden über diese Anbieter hier oder? Sexmoney und netdebit dürften wohl mit zu den größten in DE gehören.

Meinst du mit sexmoney die widerlichen Spammer von Cyberservices aus Amsterdam/HH oder ist das nur eine zufällige Namensgleichheit?

[dotshead]

Meinst du mit sexmoney die widerlichen Spammer von Cyberservices aus Amsterdam/HH oder ist das nur eine zufällige Namensgleichheit?

du weisst selber, dass ich cyberservice (aka sexmoney) spam hasse. Das hat aber nichts damit zu tun, dass es über das Payment-Tool eigentlich keine Beschwerden gibt.

[Aka-Aka]

du weisst selber, dass ich cyberservice (aka sexmoney) spam hasse. Das hat aber nichts damit zu tun, dass es über das Payment-Tool eigentlich keine Beschwerden gibt.

aka cytainment?

B* and his close friends G*, R*, and M* founded Cytainment (www.cytain****.de), the precursor of Cyberservices, in Germany in 1996.

siehe Handelsregister HH,
HRB 86068
HRA 98121

siehe Handelsregister NL:
Cyberservices
(früher stand da noch eine Adresse in Curacao, Niederl. Antillen)
aka

[Captain Picard]

"inspiriert" durch den Thread
Osnabrück: Größter deutscher Dialer-Prozess geht in den Endspurt
mal ein bißchen gestöbert. Verboten worden sind sie bis heute nicht, aber dennoch "gekillt"
worden durch eine im Grunde einfache Maßnahme: die Kostenangabe deutlich
les- und erkennbar vorzuschreiben
Regulierer: Neues Dialer-Fenster wird ab 17. März Pflicht

[Aka-Aka]

Das Bundesverbraucherministerium hat einem generellen Dialer-Verbot in Deutschland eine klare Absage erteilt. „Ein solches Verbot würde auch die seriösen Anbieter treffen, die weitaus in der Überzahl sind“, erklärte eine Sprecherin des Ministeriums gegenüber Dialerschutz.de.

Ich nenne das die "rotten apple theory" (auf Englisch, da international zu sehen). Obwohl Dialer missbraucht wurden, seit es sie gibt (1996/97) wurden sie immer als "prinzipiell seriöses Zahlungsmittel" betrachtet - nur überall da, wo es strenge Regeln gab, gab es keine Dialer mehr. Komisch... Mit der "rotten apple theory" argumentierten Industrie und Politik gleichgeschaltet und europaweit gegen strengere Regeln oder gleich Abschaffung der Dialer. Zum Wohle auch derer, die auch von den unseriösen Anbietern profitiert haben. Sei es durch Werbeeinnahmen (lies mal Saschas HAS-Meldung genau durch*) oder eben dadurch, dass auch bei unseriösen (und sogar kriminellen?) Anbietern letztlich Gelder geflossen sind. Wohin, ist bekannt... Unschuldslämmer in H***heim...


*:

„Solche Betrüger muss man da packen, wo es ihnen richtig weh tut. Beim Geld“, sagt der zuständige Dezernatsleiter Rüdiger S* gegenüber Dialerschutz.de. Und rechnet vor: Allein für die Platzierung ihrer Werbebanner bei großen Onlineportalen wie Freenet oder AOL hätten die beiden Täter bis zu 1,5 Millionen Euro bezahlt. Hinzu kamen die Kosten für die technische Infrastruktur in Deutschland und den Niederlanden, das Porto für die rund 360.000 Schreiben, die Löhne für das Call-Center, das die Adressen der Opfer herausfinden musste. Und dazu die Geldstrafe von 2,1 Millionen Euro. „Selbst wenn die Angeklagten 3,2 Millionen Euro erbeutet hätten, wäre das für sie ein enormes Verlustgeschäft gewesen“, sagt S*

[sascha]

Verboten worden sind sie bis heute nicht, aber dennoch "gekillt"
worden durch eine im Grunde einfache Maßnahme: die Kostenangabe deutlich
les- und erkennbar vorzuschreiben

Tja, wenn man das mal vernünftig bei den "Abo-Fallen" durchsetzen (oder -klagen) würde, müssten sich gewisse Herrschaften schon wieder eine neue Geldquelle für ihren neuen Porsche suchen...