Grundsatzdiskussion zum Thema Windows/Linux

[dvill]

Dialer kommen sehr verschieden daher und nicht nur als Plugins. Eine sichere Schutzfunktion ist nicht gegeben, wenn man nur Plugins ausschließt. Das Problem ist größer und komplexer.

Vor dem Kostenrisiko schützt nur die Sperrung dieser Dienste für den Anschluss oder reines DSL ohne Modem/ISDN/USB.

Das vermüllt leider noch den PC durch viele konkurrierende, wenn auch erfolglose Dialerinstanzen.

Wenn Kinder keine Daten speichern oder dies nur auf einem Laufwerk, z.B. "d:", tun, kann man eine frische Partition "c:" zu Beginn sichern und mit Norton Ghost oder Drive Image auf saubere Images zurücksetzen.

Dietmar Vill

Dialer kommen sehr verschieden daher und nicht nur als Plugins. Eine sichere Schutzfunktion ist nicht gegeben, wenn man nur Plugins ausschließt. Das Problem ist größer und komplexer.

Das ist schon richtig. Das Problem kann aber trotzdem durch sinnvolle Einschränkung von Rechten gelöst werden. Auf einem gut konfigurierten PC mit WinXP / NTFS kann ohne lokale Adminrechte nix installiert werden.
Man kann WinXP so downlocken, dass nix passieren kann.

[dvill]

Da muss ich noch mal warnen.

Ich habe NT- und W2K-Kisten gesehen, wo die Benutzer definitiv die admin-Kennwörter nicht hatten, und es war viel Zeugs drauf, was die Benutzer schon reinbringen konnten.

Wenn eine Software sich freiwillig als additive Software-Komponente anmeldet, wird das admin-Kennwort fällig, aber ein Dialer ist auch einfach eine exe-Datei, die, egal wo, abgespeichert und dann gestartet wird. Das dürfen User-Profile.

Wenn man das beschränkt, gehen vermutlich auch nützliche Funktionen nicht mehr, z.B. Virenscanner-Updates in exe-Archiven usw..

Jedenfalls sollte das nur jemand tun, der *GANZ* sicher ist zu wissen, was er tut.

Eine Grundregel ist, dass nur wirklich einfache Dinge sicher funktionieren. Nummernsperren und pure-DSL sind einfach und sicher. Über alles andere freuen sich unsere Mitverdiener..

Dietmar Vill

[Rahmat]

Das ist schon richtig. Das Problem kann aber trotzdem durch sinnvolle Einschränkung von Rechten gelöst werden. Auf einem gut konfigurierten PC mit WinXP / NTFS kann ohne lokale Adminrechte nix installiert werden.
Man kann WinXP so downlocken, dass nix passieren kann.

Ich wäre schon froh, wenn M$ endlich eine nicht-beta-version von XP herausbringen würde, die nicht unmotiviert mit bluescreens abstürtzt, egal ob als admin oder user. Damit wäre ich schon voll zufrieden.
Zu erwarten, dass XP dann auch noch im User-Modus läuft (mit einer Funktionalität, die die DOS-Box nicht nur marginal überschreitet), Antivirenupdates sich installieren lassen, aber keine dialer, wohlmöglich noch alles als Open Source, damit der Profi das auch noch kontrollieren oder selber pflegen kann, ist reine Traumtänzerei, d.h. ich glaube das XP gibt es wirklich, es heißt Linux, kommt von Red Hat, Debian oder SuSE.

Aber vielleicht können wir ja jeden Internet-User bevor er seinen PC einschaltet zu einem Informatik-Studium verdonnern.

Soviel Schutz für Dialerhersteller muß schon sein.

Politiker müssen schließlich wissen, wofür sie ihre Schmiergelder bekommen.

Entschuldige, lieber Gast, aber das mußte jetzt sein.

Rahmat

[Devilfrank]

Hi Rahmat, Du lebst auch noch???

Für Sado-Maso-Fans: Tiny 5

[sascha]

>>Wie ein deutsches Online-Computermagazin berichtet<<

da hätten die auch einfach "wie dialerschutz.de berichtet" schreiben können

[Rahmat]

Hi Frank,
ja, friste so mein Dasein .
Habe halt "berufsbedingt" auf die TO-HP geguckt und mir gedacht, da steht doch bestimmt bei Euch auch was drin.

Sind ja zum Teil ganz neue Entwicklungen so mit Kazza, abgekauften Domains usw.
Nicht nur "Ich bin Tina, was kann ich dafür, dass ich so doof bin und so große Möpse habe, komm und Besuch mich doch auf meiner HP ...", so wie früher.

Rahmat

[Devilfrank]

>>Wie ein deutsches Online-Computermagazin berichtet<<

da hätten die auch einfach "wie dialerschutz.de berichtet" schreiben können

Die (Netz)Welt ist schlecht...

Moin

@Rahmat
Falsche Wortwahl (Schmiergeld).
Das heißt jetzt Beratervertrag.

m.f.g.

Stan

[Rechenknecht]

Moin

@Rahmat
Falsche Wortwahl (Schmiergeld).
Das heißt jetzt Beratervertrag.

m.f.g.

Stan

Mit späterer Anstellungsgarantie.