Grundsatzdiskussion zum Thema Windows/Linux

[technofreak]

Hi Rahmat,
du siehst das falsch mit deinen Systemabstürzen, das sind immer die bösen Drittanbieter
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-14.08.03-009

Microsoft: Die Hälfte der Abstürze sind nicht die Schuld von Windows
Nach Angaben von Scott Charney, bei Microsoft Hauptverantwortlicher für Sicherheitsfragen und
das Trustworthy Computing, sind die Hälfte aller Abstürze des Betriebssystems nicht
die Schuld von Windows. Vielmehr würden sie durch den Code von Drittanbietern verursacht,
meinte Charney nach Berichten in australischen Medien auf der TechEd-Konferenz in
Brisbane, und bezog sich dabei auf Fehlerursachen, die Microsoft durch das Analyse-Tool
Dr. Watson übertragen bekommen habe

Also schmeiss die kaputte Drittsoftware runter, (komm jetzt bloß nicht damit , daß du dann nicht mehr
sinnvoll arbeiten könntest) , nimm Notepad und Wordpad und die Welt ist in Ordnung...
Gruß
tf

[Rahmat]

Hi TF,

auf den Punkt gebracht.

Zu bemerken bleibt lediglich noch:
1.) Nach M$-angaben sind also immer noch die Hälfte aller Abstürze auf M$ selber zurückzuführen, obwohl diese (bei mir zumindest) nur das Os darstellt, also die Basis dessen, auf dem ein normaler Mensch erst mal anfängt zu arbeiten. Ich bin Staroffice-Fan usw. Bei mir läuft auch kein IIS sondern ein Apache usw.
D.h. das OS hat nichts besseres zu tun als sich mit sich selber zu beschäftigen und dabei abzustürzen.
Das ist ja auch verständlich wenn man so wichtige Features, wie sich selber verdunkeln, bevor man den Rechner herunterfährt usw. unterstützt.
Hier wird klar die Zielrichtung wieder einmal deutlich, nicht funktionstüchtiges Arbeitswerkzeug, sondern Spielzeug.

2.) Die restlichen 50 % "Fremdverschulden" könnte man wahrscheinlich vermeiden, wenn der Source Code nicht closed wäre.
D.h. hier möchte ich M$ auch nicht freisprechen.

Rahmat

[technofreak]

2.) Die restlichen 50 % "Fremdverschulden" könnte man wahrscheinlich vermeiden,
wenn der Source Code nicht closed wäre.
D.h. hier möchte ich M$ auch nicht freisprechen.

ACK , aber es gibt noch einen Grund warum sich M$ von den 50% "Fremdverschulden" ans Bein binden lassen muss:

Natürlich gibt es Firmen, die berüchtigt dafür sind, mehr als großzügig und schlampig mit den
Programmierkonventionen umzugehen und den Absturz geradezu heraus zu fordern.
Ich kenne da z.B Bildschirm und Scannertreiber, die in Verbindung mit Drittsoftware W2K
nicht etwa mit blue-screen sondern mit black-screen abstürzen ließen. Der PC sagte schlicht gar
nix mehr..
Aus eigener früherer und aktueller Erfahrung eines Freundes weiß ich daß die Dokumentation
von M$ teilweise so verschwommen, unklar und unsauber ist, daß es z.T hellseherischer Fähigkeiten
bedarf um diese zu verstehen.
Die dadurch entstehenden "Programmierfehler" sind damit auch M$ anzulasten.
Gruß
tf

Moin

Tf. schrieb:

Aus eigener früherer und aktueller Erfahrung eines Freundes weiß ich daß die Dokumentation
von M$ teilweise so verschwommen, unklar und unsauber ist, daß es z.T hellseherischer Fähigkeiten
bedarf um diese zu verstehen

Das ist aber Absicht. Man soll die Patches usw. herunterladen,
ohne zu verstehen wofür Diese eigentlich genau gut sind.
Das ist oftmals so kryptisch beschrieben, das kann nur Absicht
sein.
Das ist wohl schon die Einstimmung auf die "Trustworthing
Company."

m.f.g.

Stan

Ps.: Aber der Blaster-Patch funktioniert bis jetzt gut. Tja,
das kommt davon wenn man den automatischen Update
deaktiviert.

[technofreak]

Das ist aber Absicht. Man soll die Patches usw. herunterladen,
ohne zu verstehen wofür Diese eigentlich genau gut sind.
Das ist oftmals so kryptisch beschrieben, das kann nur Absicht
sein.

Es geht hier nicht um das gigantische Patchwork, sondern daß es einem Programmierer oft
unmöglich ist , auf Grund der unklaren und unsauberen Spezifikationen programmtechnisch
saubere Programme zu schreiben.
tf

[technofreak]

Nur um mal darauf hinzuweisen , auch Linux hat Sicherheitslücken:
http://www.heise.de/newsticker/data/dab-05.09.03-002/

Altes Sicherheitsloch im wu-ftp-Server in Debian Woody wieder geöffnet

Totgesagte leben länger: Debian meldet heute in einem Security Advisory eine Lücke im
wu-ftp-Server, die eigentlich seit vier Jahren als beseitigt galt. wu-ftp unterstützt
sogenannte "Conversion Services", mit dem andere Applikationen zusätzliche Aufgaben
erledigen können. Beispielsweise können vor der FTP-Übertragung mehrere Dateien in
ein tar-Archiv gepackt werden. Dazu werden von wu-ftp die Dateinamen an den tar-Archiver
als Kommandozeilen-Parameter gesendet.

dafür legen Microsoft, Symantec & Co gleich ihrerseits nach:
http://www.heise.de/newsticker/data/ju-05.09.03-001/

[<< Vorige] [Nächste >>]

Microsoft, Symantec & Co schlampen bei SSL-Verschlüsselung

Microsoft, Symantec, TrendMicro, Network Associates und auch das Weiße Haus und das FBI
unterhalten kaputte https-Seiten. https-Server kommen beispielsweise beim Online-Banking
zum Einsatz, wenn man vertrauliche Daten übers Internet versenden möchte, die nur
für den Empfänger lesbar sein dürfen. Dazu werden bei https-Seiten alle übertragenen
Daten verschlüsselt. Der Server muss dazu aber vorher ein gültiges Zertifikat liefern,
das auf seinen Namen ausgestellt ist. Stimmt der Name nicht, meldet der Browser beim
Aufruf der https-URL ein fehlerhaftes Zertifikat. Genau das passiert bei den vorgeblich
"sicheren Seiten" der aufgeführten Firmen und Behörden.

[technofreak]

http://www.heise.de/newsticker/data/anw-09.09.03-000/

Microsoft: Windows hat Preisvorteile gegenüber Linux

Microsoft will heute eine Studie präsentieren, in der Forrester Research/Giga Information Group
herausgefunden haben soll, dass für mittlere und große Unternehmen Linux bis zu 40 Prozent
teurer ist als Microsoft-Software.
Allerdings hat der Redmonder Riese die Studie selbst finanziert.

[Heiko]

Joke of the day

[bahnrolli]

[...]
Allerdings hat der Redmonder Riese die Studie selbst finanziert.
[...]

das erinnert mich irgendwie an einen Spruch unseres Mathe-Lehrers:

"...Ich glaube keinen Statistiken, die ich nicht selbst gefälscht habe..."

regnerische Grüße aus Waldau
Bahnrolli

[technofreak]

http://www.heise.de/newsticker/data/anw-10.09.03-004/

Wien prüft Umstellung auf Open Source

Die Grünen in Wien freuen sich über ein Schreiben der dortigen Magistratsabteilung 14 (MA 14).
Diese habe einen im Juni von den Grünen eingebrachten Antrag, in dem die Einführung von
Open-Source/Linux-Produkte an den Arbeitsplatzcomputern der Stadt fordern, nun zum Teil positiv beantwortet.
"Die Stadt prüft nun den mittelfristigen Umstieg auf Linux-Produkte am Arbeitsplatz", sagt die Technologiesprecherin
der Wiener Grünen, Marie Ringler. "Wermutstropfen dabei ist allerdings die immer noch etwas zögerliche
Haltung der Stadt Wien, die erst 2007 umsteigen will."

Nur net hudeln