Banditentum im Internet

[dvill]

Erkrath: Kampf gegen Internet-Betrug | RP ONLINE

Er schätzt, dass er seinen Kunden die Zahlung von rund 175 000 Euro ersparen konnte. Doch die Verluste der hereingelegten Internetnutzer, die sich nicht wehren und bezahlen, schätzt er deutlich höher ein. Sein Rat: Niemals persönliche Daten bei solchen Abfragen angeben.

Sehr "nett": Ein Beratungsbüro der Verbraucherzentralen verzeichnet Schäden von 175 000 Euro. In ganz Deutschland erbeuten diese Banden Millionenbeträge. Ganz normal. Am hellichten Tag.

Das Verbraucherschutzministerium ist wohl weiterhin nicht besetzt ...

[Eniac]

Solange Vater Staat seinen Anteil an der Beute in Form von Steuern regelmässig bekommt, wird sich daran auch so schnell nichts ändern.


Eniac

[dvill]

Genau die Hoffnung halte ich für nicht sehr begründet. Wer ist mit so viel Mühe konspirativ vor der Öffentlichkeit tarnt und gemeinwohlschädigende Raffgier zur Schau trägt, soll ausgerechnet bei der Steuer anders handeln?

Die soziale Komponente wird sich auf private Stützungskäufe bei der notleidenden Firma Porsche beschränken.

[Antiscammer]

Der typisch deutsche Hang zum neoliberalen "Sich-selbst-überlassen des Marktes" ist ungebrochen.
Im Gegensatz zu den angeblich so neoliberalen angelsächsischen Ländern, die zur Kontrolle des Marktes staatliche Behörden haben (in den USA: die FTC, in GB: das OFT), vertraut man hier darauf, dass nichtstaatliche Organisationen wie die Verbraucherzentralen oder die Wettbewerbszentrale "schon alles richten werden".
Deren Aufgabe soll es sein, über Wettbewerbsklagen die gröbsten Auswüchse zu bereinigen. Was aber immer weniger zu greifen scheint. Letzten Endes sind das nur zahnlose Tiger ohne Exekutiv-Vollmachten, die immer nur endlos lange klagen können, mit Streitwerten, die dann im Vergleich zu den erwirtschafteten Gewinnen lapidar sind.
Ein Sysiphus-Job.

Selbst da, wo es staatliche Aufsicht gibt, schafft die es nicht, Wirtschaftskriminalität wirksam zu bekämpfen.
Deutsche Staatsanwälte sind bezüglich der Bekämpfung von Internetkriminalität häufig ohne nennenswerten Enthusiasmus.
Die Bundesnetzagentur hat auch ihre Probleme, den Missbrauch von Mehrwertnummern wirksam einzudämmen.
Unseriöse Inkassobüros und Rechtsanwälte werden kaum wirksam belangt. Wenn einem Inkassobüro die Zulassung entzogen wird, dann dauert das inklusive Widerspruchsverfahren ein bis eineinhalb Jahre. Während dieser gesamten Zeit darf der Halunke weiter sein Mengeninkasso treiben und hat schonmal Zeit, über einen Strohmann das nächste Büro aufzumachen.

Man wird den Eindruck nicht los, dass Wirtschaftskriminalität im Internet zu einem geduldeten Biotop gewohnheitsrechtlich legitimierter Kavaliersdelikte mutiert ist.

[dvill]

Legendär ist die Ignoranz den Verbraucher"schutz"ministeriums bezüglich der Dialerei, um angeblich seriösen Anbietern die Schaffung von Arbeitsplätzen zu ermöglichen. Solche Anbieter gab es nie. Das Ministerium konnte zu keiner Zeit ein Beispiel benennen.

Das lange Leiden der Dialerei konnte schließlich erst durch Gerichte und eine jahrelang nur halbherzige Regulierung beseitigt werden.

Ein aktuelles Beispiel sind die mit öffenlichem Mittel massiv beförderten Callcenter, die ihren Mitarbeitern maximal Hungerlöhne zahlen. Große Profite sammeln sich nur bei den Drahtziehern. Bürger haben nichts davon.

Es gibt keine nützlichen Dienstleistungen für die Callcenter. Jeder hat unter den Belästigungen durch Werbeanrufen und der angeschlossenen Bauernfängerei zu leiden.

Einschüchterungsfallen wären Geschichte, wenn es für Betroffene Aufklärung gäbe, Banken für die Geldwäscherei nicht einfach mitmachten und Täuschungen der Verbraucher nicht als "marktüblich" verharmlost würden.

[Antiscammer]

Einschüchterungsfallen wären Geschichte, wenn es für Betroffene Aufklärung gäbe, Banken für die Geldwäscherei nicht einfach mitmachten und Täuschungen der Verbraucher nicht als "marktüblich" verharmlost würden.

Und wenn es ein Inkassorecht gäbe, wie in den USA ("Fair Debt Collection Practices Act").
Die Regelungen dort sind viel weitreichender und besser als im deutschen RDG, ohne aber den Forderungseinzug bei berechtigten Ansprüchen zu behindern.
Das geht alles, wenn man es will.
Man will aber nicht.

[Eniac]

Genau die Hoffnung halte ich für nicht sehr begründet. Wer ist mit so viel Mühe konspirativ vor der Öffentlichkeit tarnt und gemeinwohlschädigende Raffgier zur Schau trägt, soll ausgerechnet bei der Steuer anders handeln?

Wenn es auch nur geringste Anzeichen von Steuerhinterziehung gäbe, hätte das Gewerbe längst die Steuerfahndung am Hals und wenigstens die Hälfte der Brüder säße im Knast. Schliesslich ist hier in D Steuerhinterziehung eines der schlimmsten Verbrechen überhaupt.
Offenbar findet also Steuerhinterziehung kaum statt und das Finanzamt erfreut sich der üppig sprudelnden Einnahmequellen.


Eniac

[Reducal]

Wer ist mit so viel Mühe konspirativ vor der Öffentlichkeit tarnt und gemeinwohlschädigende Raffgier zur Schau trägt, soll ausgerechnet bei der Steuer anders handeln?

Das mit der Konspiration trage ich mit, siehe die Polyphem Media Ltd. oder die Content Services Ltd. oder die Banden aus dem Frankfurter Raum überhaupt. Nur, und das scheint bei den Markt"an"führern usus zu sein, werden Steuern auf die Einnahmen tatsächlich entrichtet. Nur die kleinen Trittbrettfahrer (z. B. der eine aus Rostock/Güstrow) glauben noch an den steuerentlastenden Weihnachtsmann.

[Antiscammer]

Dass Steuern gezahlt werden, ist schon deswegen wahrscheinlich, weil hier regelmäßig Konten in Deutschland im Spiel sind. Da würde andernfalls sofort die Steuerfahndung anbeißen.

Seid Ihr Euch sicher, dass Steuern gezahlt werden?

Es wird zwar in schöner Regelmässigkeit was von 19% MwSt enthalten gelabert, aber ob die auch abgeführt werden bei Ltd, FZE und anderen Gesellschaftsformen, da bin ich mir nicht sicher.

Vlt. wäre es hier aml angebracht nachzuhaken.

Al Capone ist auch über die Steuer gestolpert, warum soll das nicht beim Frankfurter Kreisel, den bösen Gebrüdern oder Andren auch so gehen?

Man müsste nur der Steuerfahndung bei den dafür zuständigen Finanzämtern die Namen und die Anschrift der deutschen Geschäftsinhaber der ausländischen Firmen sowie die dazugehörigen Firmen und Abzockseiten nennen. Denn die können ja auch erst dann tätig werden, wenn sie quasi eine ladungsfähige Anschrift haben.

Grüsse

Klaus

PS bei [Spekulation entfernt. (bh)] war doch da auch so was??!!!